Archivo para 7/03/10

07
Mar
10

poner en cuestión a la Democracia israelí…¿?¿?

Los inmorales dan lecciones de moral
Por Jorge Marirrodriga para Guysen International News
Lunes 1 marzo 2010
Quiere la casualidad que hoy (lunes) mientras en Barcelona se reúne un grupo de personas con el objetivo declarado de condenarnos a todos por no condenar a Israel, en Estados Unidos salgan publicadas las memorias de Mosab Hassan Yousef, palestino e hijo de uno de los fundadores de Hamás, que con su actitud ha contribuido a salvar cientos de vidas, israelíes y palestinas.
En las últimas semanas los partidarios del autodenominado Tribunal Rusell han puesto énfasis en la autoridad moral de dicha reunión. No queda otro remedio, porque su autoridad legal es cero. Es más llevan a un doble engaño: ni es Tribunal, ni tiene nada que ver con Rusell. Utiliza el nombre del filósofo como una franquicia legitimadora de un acto que es ilegitimo. Ningún grupo de personas por mucho éxito que hayan tenido en sus profesiones puede ponerse a repartir carnets de demócrata. Es un engaño monumental a la opinión pública y un peldaño más en el proceso de demonización de Israel.
Pero es que además es inmoral. Su autoridad moral vale lo mismo que la de una madama de burdel. Porque han emitido la condena de antemano y, además con engaño. Verán, es lógico que algunos estén encantados con la idea de reeditar el Tribunal Rusell de la Guerra de Vietnam porque les recordará cuando eran jóvenes. Pero entonces no se ponía en duda el derecho de Estados Unidos a existir. Y ahora lo que les guía en un odio ciego a la misma existencia de Israel. Y nos quieren acusar a todos los que creemos en el legítimo derecho de Israel a existir de ser cómplices en crimenes de guerra.
Pues no. Ustedes son unos inmorales sin legitimidad alguna para poner en cuestión a la Democracia israelí. Muchos de ustedes odian el sistema social en el que viven (injusto sin duda) y por eso cerraron los ojos durante años a la mayor tiranía que ha vivido el siglo XX y de la que quedan algunos países tiranizados en el siglo XXI. Fueron sordos a los lamentos de los torturados y voluntariamente mudos cuando se les pedía una palabra de ánimo a las sociedades esclavizadas. A ustedes les encanta la palabra libertad para defender sus privilegios y acusar, con repugnante condescendencia, de traidores al resto de ciudadanos que viven en sus sociedades. Y odian al país que está en la trinchera de la lucha por el modo de vida occidental y les defiende a ustedes aunque les joda. Son unos hipócritas que creen que mean colonia.
Llamen a declarar a Mosab Hassan Yousef, palestino, y que les explique quién comete los crímenes de guerra, qué es Hamás y porqué merece la pena salvar vidas aunque sea enfrentándose con el propio padre. Él sabe infinitamente más que ustedes, con sus títulos y premios, lo que es el conflicto entre Israel y Palestina. No lo harán porque para ustedes Mosab Hassan Yousef es un traidor. Para los demás, una persona justa, que es algo que ustedes jamás podrán ser.
Espías, periodistas, Israel y los demás
Mientras siguen apareciendo agentes del Mossad que estuvieron en Dubai (al final vamos a descubrir que la sede del Instituto está allí) el asunto ha tomado una derivada interesante que afecta a los periodistas y que va a dar que hablar. Herbert Pundik, antiguo redactor jefe del periódico Politiken de Dinamarca ha declarado que durante diez años durante sus viajes profesionales por África elaboraba informes para la Embajada de Israel. Y claro, ya estamos con el asunto de los periodistas pagados por la entidad sionista. Las combinación periodista+espía+Mossad sólo es superada en atención del público por famosa+tetas (con perdón).
“Este tío trabaja para los israelies” es una expresión que este periodista ha escuchado sobre otros colegas en diferentes medios en los que ha trabajado (y también a colegas de otros medios) en referencia a alguien a quien se quiere desacreditar profesionalmente. Hace tiempo que no lo escucho. Pero no me hago ilusiones, seguramente es porque ahora el objeto del comentario soy yo.
Pundik es judío y sabía que al escribir esos informes para Israel se situaba en una difusa línea. Como dice Robert Duvall en esa maravillosa película que es The Paper los periodistas pisamos alfombras que no son las nuestras y entramos en despachos que no son los nuestros. Y escuchamos conversaciones que no son las nuestras. Eso en algunas circunstancias nos convierte en testigos privilegiados.
Y aqui el autor del blog se plantea una serie de preguntas. — Si el embajador de mi país en el lugar dónde estoy me pide que le cuente cuestiones a las que tengo acceso por mi trabajo ¿Soy un espía? — Si el embajador de mi país me pide que le redacte unas líneas con mis opiniones ¿Soy un espía? –¿Y si en vez de ser el embajador de mi país es el de otro pero somos amigos? Pero vamos más allá — Si cuando cruzo un chekpoint les describo a los del otro lado en una amistosa charla (porque me caen mejor) cómo está organizado ese checkpoint ¿Soy un espía? — Si cuando estoy en un país o territorio en el que me siento inseguro se lo comunico a la inteligencia de mi país (o de un país aliado) y cuando todo ha terminado respondo con pelos y señales a la pregunta ¿cómo te ha ido? ¿Soy un espía?
Si el lector es periodista y ha respondido sí a todas estas preguntas el autor del blog le desea que sus jefes le envíen alguna vez a una cobertura y deje de calentar la silla en la redacción. El autor del blog responde a unas si, a otras no y en otras tiene dudas.
Lo que este periodista considera peligroso es que se comiencen a elaborar ahora listas de periodistas acusados de colaborar con el espionaje. Y más con el adjetivo sionista detrás. Porque lejos de ser una lista completa (ojalá salieran todos los que colaboran con todos, especialmente los que cobran) va a ser un peldaño más en esa caza de brujas sistemática que se está desarrollando en Europa con todo lo referido a Israel. Hoy me ha salido una entrada larga.
Mahmoud no da la talla
Como en Israel se celebra Purim me van a permitir un chiste.
Mahmoud Ahmadinejad y Hassan Nasrralah se han reunido ayer en Damasco y allí el iraní nuclear ha dicho que Israel está “a sólo centímetros cerca del colapso”. No, esto todavía no es el chiste, aunque lo parezca.
A un servidor el tramposo de Teherán le recuerda a ese hombre que quiere matar a su mujer y pide consejo a un médico.
–Hágale el amor durante toda la noche, todas las noches y verá como a los veinte días ella muere de repente. Nuestro hombre se pone en faena. Y el día 19 llega su casa procedente del trabajo. Octavo piso y sin ascensor. Demacrado, ojeroso, con andar vacilante y tembloroso. Vamos, más agotado que el conejo de Duracell. Mientras se arrastra escaleras arriba escucha la voz de su mujer cantado a voz en grito “Living la vida loca”.
–Canta, canta –dice con un hilo de voz— si supieras que te quedan horas de vida… Pues Mahmoud, lo mismo
Feliz Purim a los israelíes. En España todo el año es carnaval (y cantamos Living la vida loca)
Con la verdad en el colegio
Aycan Demirel es un señor turco que hará unos veinte años se fue a vivir a Alemania. Demirel es musulmán y le preocupa lo que está viendo entre los jóvenes del país en el que se ha instalado. De modo que va por escuelas públicas de Berlín, donde hay grandes proporciones de alumnos inmigrantes, especialmente turcos y de Oriente Medio, dando charlas y haciendo el siguiente experimento:
Demirel proyecta sobre una pantalla una imagen. Se trata de una mujer despeinada, con la ropa dañada que, a pesar de todo, acuna a su bebé. A su espalda hay un edificio destruido. “¿Dónde es esto?”, pregunta.
-“Es una guerra”
-“Es el Líbano”
-“No, es Gaza”
Son las respuestas más habituales.
A veces, algún alumno dice “es turca”. Y tiene razón. Se trata de una imagen de los atentados contra dos sinagogas de Estambul en 2003 que mataron a 20 personas e hirieron a más de 240.
A continuación, Demirel lee una durísima declaración de condena contra ese atentado perpetrado por Al Qaeda y pregunta a la clase quién puede ser el autor de las palabras.
-“Un judío”.
-“Alguien pagado por los judíos”.
Demirel revela que se trata de la más alta autoridad islámica de Turquía. En la clase se hace el silencio.
Demirel es el fundador de la Iniciativa Kreuzberg contra el Antisemitismo. En una época de exquisitos intelectuales europeos, quienes consideran que el éxito en su actividad les da derecho a repartir carnets de democracia, a emitir condenas y decir quién dice la verdad y quién miente, este inmigrante turco lucha para que la historia no se repita desde la misma escuela. No tiene ningún premio Nobel en el salón de casa, sólo la verdad, con la que discute cara a cara con jóvenes llenos de prejuicios. Para tomar nota.
Un libro para Abdullah de Jordania
Abdullah de Jordania pidió ayer a los cristianos occidentales que ayuden a preservar los lugares santos que están en Jerusalén. Y les animó a “forzar a Israel a poner fin a sus medidas unilaterales que amenazan los sitios santos cristianos e islámicos y buscan vaciar la ciudad sagrada de sus habitantes árabes, tanto musulmanes como cristianos”. Hay que aclarar que Abdullah, musulmán, se considera el guardián de los lugares santos islámicos de Jerusalén. Estas cosas pasan, Jordania se desentendió en su momento de las personas de Cisjordania, pero sobre los edificios sigue teniendo el ojo puesto. Ahora, sin que nadie se lo pida, avisa a los cristianos de todo el mundo de que el peligro son los judíos.
La semana pasada la mujer de Abdullah, la reina Rania, pasó por Europa y entre otros lugares estuvo en el Festival de San Remo. Pero probablemente no le habrá llevado a su real marido un interesante libro que acaba de salir en Italia, Cristianofobia, la nueva persecución. Una interesante investigación del laico René Guitton en la que describe cómo desde el Magreb, al África subshariana, pasando por Oriente Medio y el Lejano Oriente, los cristianos están siendo masacrados “en una lenta hemorragia” a manos del Islam, ya saben, esa religión tan tolerante.
Guitton, que en Francia es una autoridad, da por buenas las cifras de la organización Christian Concern que habla, atención, de 20 millones de cristianos muertos desde inicios del siglo XX en países islámicos o con importantes minorías islámicas. Una persecución de una duración e intensidad que no se veía desde tiempos de la antigua Roma. Pero silenciosa y sin ONU que la denuncie. Según Le Figaro el libro, que también ha aparecido en Francia, va a hacer historia.
Pues ya sabe, majestad. Si tanto le preocupan los cristianos hable a favor de ellos ante sus amiguetes musulmanes, porque en Israel no temen por su vida. Que no es poco.
Anuncios
07
Mar
10

MADE in SPAIN

Antisemitismo español: La dirección del colegio es calle Molí S/N (46135) Albalat dels Sorells en Valencia
Por Fernando Cohen-Sur para Guysen International News
Jueves 4 marzo 2010
Si usted prefiere demostrar su disgusto por teléfono, disque +34- 961 480 159. La carta de protesta puede ser dirigida a un individuo llamado Joan Baptista Malonda, el director del instituto que educa hacia el antisemitismo. Este impresentable educador estuvo a punto de ser cesado por un expediente disciplinario aunque, finalmente, y gracias a la presión popular de 4000 padres, fue reasignado en ese establecimiento para el periodo 2009-2013. Desde este, el colegio El Castell de Almoines en Valencia (España) partieron las cartas antisemitas preparadas por niños 5 a 9 años, sendas loas a la judeofobia medieval y que rechazan el derecho judío a la existencia y a un estado propio.
La actividad educativa es manipulada y orquestada por los docentes, combinando “creatividad” con una serie de contenidos educativos universales y altruistas. Creatividad para traducir en dibujos aquello que aprendimos gracias a nuestros docentes. Una receta perfecta aderezada por el arraigado odio a los judíos MADE in SPAIN. ¡No, señor Zapatero! El antisemitismo español no es obra del Franquismo, ¡es obra suya también, de su gobierno, de su sociedad y de sus medios de comunicación!
Desde el citado instituto educativo de Valencia partieron las postales y cartas que llegaron a la Embajada de Israel en Madrid. Las cartas contenían mensajes tales como “ir a algún lugar donde alguien esté dispuesto a aceptaros”, “los judíos matan por dinero” y “evacuar el país para los palestinos”. El genial periodista Jorge Marirrodriga ha optado por tomarse el asunto con cinismo. “En España ningún niño utiliza el verbo “evacuar”. Ni por casualidad. Si acaso “te vas”, “que te pires” o “fuera, joeeeeee”. Según Marirrodriga los chiquilines han sido adoctrinados con el mensaje correcto. “De las tres frases, dos contienen errores gramaticales. Se dice “iros” y “evacuad”. Y además “evacuar para” es una patada al castellano, señal inequívoca de que los niños fueron aleccionados por un profesor también víctima de la LOGSE”, agrega. Para luego rematar “-… y es que en nuestro sistema educativo, desde hace tiempo, la gramática se ha puesto al servicio de la ideología. Y en este caso concreto, de la ideología antisemita. Porque, a la vista de las frases, no cabe duda de que no se trata “de una crítica legítima a la política de Gobierno israelí”, como dicen los cursis. Cursis antisemitas”.
¿Cuántos niños palestinos asesinados ha comido usted hoy”, le preguntaban al embajador de Israel en otra carta. Le faltó, para completar y rematar el líbelo con ¿Cuánta sangre palestina ha utilizado hoy para hacer matzá?”.
Preguntado y criticado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, el embajador español en ese país aseguró que “El Ministerio de Educación español no tiene nada que ver con el envío de estas cartas de los niños”. Probablemente el Ministerio no tenga responsabilidad directa. Tampoco sería lógico suponer que en lugar de ir a jugar a la pelota en el patio del recreo, los niños se hayan quedado tranquilamente sentados para comenzar a escribirle al embajador de Israel. Además, buscaron ellos solitos la dirección de la embajada, compraron sellos y llevaron las misivas al buzón.
Como bien escribió Florencia Aurre en su carta desde su blog “Defendiendo a Israel”: “…vuestros maestros os han manipulado. Os han utilizado para que seáis su voz contra lo judío. Son unos desgraciados tan cobardes, que han aprovechado vuestra cortísima edad para adoctrinaros a su gusto. No han querido esperar a que os hagáis mayores y decidáis por vosotros mismos qué os parece más o menos justo. Se han limitado a contaros una serie de mentiras para que odiéis a los israelíes tanto como los odian ellos. Y probablemente, aunque seáis tan pequeños, lo hayan conseguido”.
¿Se trata de un episodio aislado del odio español hacia Israel? No. El “The Pew Research Center” de Chicago revela que dentro de Europa, España es el país en donde los prejuicios antisemitas han avanzado más desde el año 2005, pasando de un 21% al 46%. Otro estudio realizado por el Observatorio Español Escolar de Convivencia puso de relieve que más de la mitad de los estudiantes españoles de secundaria prefieren no sentarse en la clase junto a un joven judío (Enrique Krauze, El sospechoso Énfasis, El País, 04/02/2009).
Durante el año 2008, la Conselleria de Educación de Valencia le había abierto un expediente disciplinario al tal Malonda (¿Seguro que no se apellida “mala onda”?) por incumplimiento de ciertas normas sindicales y por no tomar una serie de exámenes obligatorios argumentando que la decisión de eliminar dicha prueba había sido tomada junto a los padres del colegio. ¡Progresista don Malonda! El citado expediente desencadenó múltiples adhesiones y protestas impulsadas por algunos sindicatos docentes. El “llamamiento a la solidaridad” con Batiste Malonda, que fue recogido incluso por la web del Foro Mundial de Educación, recibió más de 4.000 adhesiones de sindicalistas, profesionales, artistas, madres y padres y organizaciones de Europa, África, y América, así como la realización de varios actos y movilizaciones, según datos facilitados por los sindicatos.
¿El Ministerio de Educación de España y la Conselleria de Educación tomarán medidas disciplinarias en este caso o pasaran a ser secuaces del antisemitismo promulgado en colegio El Castell de Almoines en Valencia (España)?
Tengo mis dudas. Mis serias dudas. Por las dudas, aconsejo escribirle al Ministro de Educación de España, don Ángel Gabilondo Pujol en la Calle Alcalá, 36 (28071) en Madrid, teléfono 34+902 21 85 00 o escribirle a Alejandro Font de Mora Turón que es el Conseller de Educación de Valencia en la calle Avda. Campanar, 32 (46015) Valencia…
Dori Lustron escribe: Me aportaron estas direcciones, para los que quieran hacer llegar sus protestas.
http://www.educacion.es/quejasysugerencias, no sé si será la correcta para hacer llegar nuestra repulsa al ministro de educación.
Otra: secretaria.presidencia@dival.es se supone de la presidencia de la diputación valenciana. Don’t worry Be jewish dori lustron
07
Mar
10

¿Es una guerra la única opción?

“ La guerra no es la única opción ”
Por George Chaya en Guysen International News
Miércoles 3 marzo 2010
Ante la persistente negativa del régimen persa en dejar de lado su programa nuclear, o incluso para entrar en negociaciones serias, el presidente Obama acaba de prometer sanciones estrictas y duras para la República Islámica de Irán. Dichas sanciones, e incluso los embargos, no causarán problemas al gobierno iraní del líder supremo Ali Khamenei y de su representante, el presidente Mahmoud Ahmadinejad, tales sanciones no lograran revertir el curso y poner fin al controversial programa nuclear. En verdad, nada va a convencer al actual régimen iraní a retroceder en su loca carrera para convertirse en una potencia atómica. Khamenei y sus estrechos colaboradores de los Guardianes de la Revolución Islámica son partidarios de considerar el proyecto nuclear como prioritario para mantenerse en el poder y continuar con el control de Irán.
Para Khamenei, Ahmadineyad y el Pasdaran iraní, alcanzar el poder nuclear significa: a) erigirse en un poder a partir de cuya fortaleza el chiísmo avance sobre la sunna representada en la región por la casa Saud (Saudi Arabia); b) fortalecer su régimen represivo ante la creciente oposición de la sociedad civil; y c) la obtención de armamento y poderío nuclear lo posicionaría en igualdad de condiciones ante su jurado enemigo israelí situándolo en posición de poder ejecutar las amenazas lanzadas en reiteradas ocasiones por Ahmadinejad en relación a borrar al estado judío de la faz de la tierra.
Si nos ceñimos a los acontecimientos y las conductas del régimen iraní de los últimos 3 años, incluso con las sanciones y embargos, difícilmente su dossier nuclear se pueda detener a esta altura de los acontecimientos, y en este sentido Francia lo ha percibido y de hecho su canciller lo ha declarado en la Unión Europea, lo mismo la cancillería alemana y hasta Moscú ha despertado de su sueño auto-inducido y de años de colaboración con el régimen de Teherán.
¿Es una guerra la única opción? ¿Qué se debe hacer en consecuencia?
Es cierto que las sanciones todavía tienen un papel importante que desempeñar, pero se debe comprender cuál es ese rol. Ejercer presión económica sobre Irán no hará que su liderazgo revierta sus políticas en curso, pero si puede convencer a la mayoría de los iraníes de clase media y baja que hasta ahora no se pronuncian contra “el establishment” que este régimen está más preocupado por mantenerse en el poder que por el bienestar de Irán. La presidencia de Mahmoud Ahmadinejad ha sido una profunda decepción para la mayoría de los iraníes y las protestas en las calles muestran esta decepción de forma pristina.
El candidato Ahmadinejad prometió en 2005 que iba a introducir reformas económicas y que llegaba al poder con políticas anti-corrupción que prometió implementar, pero jamás cumplió. Cuatro años más tarde, la ciudadanía iraní vio con claridad que las reformas no se realizaron y que la economía había empeorado considerablemente debido, en gran medida, a las ingentes sumas de dinero destinadas a la financiación de grupos terroristas aliados de Irán en el extranjero (hezbollah, hamas, jihad islámica y los grupos insurgentes en Irak), así como las sumas gastadas en el programa nuclear y los sistemas de nuevos misiles.
Cansado de ser esquilmado; el pasado año, el electorado iraní votó por un cambio, y fue allí cuando los iraníes descubrieron cuán corrupto era su gobierno cuando Ahmadinejad fue declarado ganador por mayoría de dos tercios el mismo día de la elección, aun cuando no todos los sufragios habían sido contados y cuando el voto real había sido abrumadoramente mayoritario a favor del líder opositor, Mir Hussein Moussavi, ello dio lugar a lo que se conoció como “la revolución verde” y los iraníes comenzaron a cuestionar la legitimidad de su gobierno volviéndose la mayoría del pueblo contra el régimen a pesar de la cruenta y violenta represión que dejo un coste de cientos de muertos inocentes.
En este escenario, la impopularidad del gobierno trepo a niveles inimaginables en los últimos meses, mas aun cuando éste decidió poner fin al programa económico de subvenciones que ha estado en vigor durante treinta años “los subsidios en Irán son muy comunes y van desde el combustible hasta el precio de la carne y el pan”. Para las clases bajas, la pérdida de los subsidios resulto excesivamente dolorosa, según informes de la cadena Al Jazzera, “el índice de pobres en el país se disparo a cifras mayores que las de los años 70”. “La inflación real fue del 31% durante 2009 y sin los subsidios a los alimentos básicos puede ser que la inflación supere tres veces ese 31% a finales de 2010”. “Los niveles de población desempleada en menores de 30 años de edad treparon al 25%” según el mismo informe de la cadena televisiva árabe. Todo ello muestra que la olla persa se encuentra en estado de ebullición.
Las sanciones y los futuros embargos deberían centrarse sobre todo lo que Irán este solicitando del mundo exterior solicito el presidente Obama a sus pares ruso y chino en la primera charla sobre el tema “excepto alimentos y medicinas” y lo mismo para las exportaciones del crudo que produce Irán. Con ello, puede que Occidente logre aumentar la presión al punto que los iraníes en las calles digan basta a este régimen antidemocrático y represivo. Los manifestantes llevan casi nueve meses cantando:”Ni Gaza ni el Líbano es nuestro asunto, no a Gaza, no al Líbano; Irán es nuestro país”, lo cual indica el descontento popular con el apoyo del régimen iraní a Hamas y Hezbollah.
Pero lo importante es que occidente comprenda que la presión económica, las sanciones y los embargos tienen su lugar en el conflicto con la República Islámica de Irán desde bastante tiempo atrás, y nadie debe equivocarse, Occidente esta comprometido en una guerra que este régimen iraní comenzó en 1979 contra él.
La guerra económica afecta a las clases más bajas antes que a los privilegiados del régimen, esto es lamentable, pero si esa guerra económica se acompaña de una campaña de apoyo a la “revolución verde” de la misma manera que se apoyo las revoluciones de Polonia y del resto de Europa Oriental en el pasado, el pueblo iraní se sentirá apoyado y responderá positivamente buscando su propia libertad.
En otras palabras, el presidente Barack Obama y la Secretario de Estado Hilary Clinton pueden y deben hacer mas allá de las sanciones que se preparan en el Departamento de Estado y en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y si realmente quieren ayudar a frenar al régimen de Teherán, ellos deben seguir el ejemplo del Papa Juan Pablo II, del sindicalismo polaco y de Europa occidental durante la confrontación en los años de la Guerra Fría y que dio lugar a la caída de la ex Unión Soviética, el presidente Obama debe apoyar abiertamente y sin sonrojarse al pueblo iraní, tanto como el presidente Ronald Reagan lo hizo con los disidentes soviéticos de aquellos años. Así, la sociedad persa comprenderá el gesto y percibirá que realmente Occidente esta de su lado y contra el régimen de los mullah que los está llevando directamente hacia el acantilado en todo sentido.
El liderazgo disidente iraní declaro hace pocos días en Alemania que: “ahora es el momento de quitarse de encima el régimen corrupto de Khamenei, Ahmadinejad y sus Pasdaran”, estas no son declaraciones menores, pero es importante que la comunidad internacional comprenda qué efecto puede tener una guerra con Teherán, ir a Irán no será un paseo por el parque, de allí que resulta de suma importancia tanto las sanciones y el embargo, como también que con ello no resolverán la situación si no se presta abierto y decido apoyo al pueblo y la sociedad civil de Irán.
George Chaya ( chaya@semanarioatlantico.com ) es escritor, docente y analista político internacional experto en asuntos de Oriente Medio e Iberoamérica. Escribe regularmente para periódicos de España y los Estados Unidos. Publicado en Semanario Atlántico, USA, 02/03/2010 – http://www.semanarioatlantico.com/2010/03/02/opinion/george-chaya-la-guerra-no-es-la-unica-opcion.html
07
Mar
10

Ningún país que se enfrente a la amenaza del terrorismo externo en la escala con la que lidia Israel (R.B)

¿Y de Mabhuh nadie dice nada?
Por Ana Jerozolimski (Jerusalén) para Guysen International News
Lunes 1 marzo 2010 –
El reciente asesinato, en Dubai, de Mahmud el-Mabhuh, uno de los jefes del brazo armado de la organización integrista islámica palestina Hamás, llevó a los titulares a quien todo el mundo cree hoy fue el responsable del mismo: el Mossad, el servicio exterior de seguridad de Israel. Nadie tiene pruebas para vincularlo al hecho, más allá de la interpretación-que hicieron también expertos israelíes en el tema de Inteligencia- de que “parecía obra del Mossad”.
Israel, claro está, no desmiente ni reivindica, y su Canciller Avigdor Liberman declaró días atrás que “los árabes siempre afirman que todo lo que pasa en el mundo, lo hace el Mossad”. Sin embargo, cronistas y analistas israelíes especializados en temas de Inteligencia y seguridad, estiman que el operativo contra Mabhuh fue en efecto llevado a cabo por el Mossad.
Medio mundo ha puesto grito en el cielo. Es comprensible que países europeos que creen que pasaportes suyos han sido falsificados-según afirma la policía de Dubai-investiguen qué ha sucedido. Pero a mi se me ocurre que sería lógico que alguien pregunte no sólo si el Mossad-si es que fue el responsable de este operativo- falsificó pasaportes de otros países sino por qué mataron a Mahmud el-Mabhuh.
Puede que sea más atractivo publicar fotos y filmaciones de los supuestos agentes secretos que lo mataron, pero a mi se me ocurre que más relevante todavía es preguntarnos qué hacía este hombre en Dubai. ¿Por qué la policía de Dubai, que hasta publicó las imágenes de una mujer, supuesta miembro de la célula secreta, pagando en efectivo en el hotel, no publicó nada sobre los encuentros de este miembro de Hamás en el emirato? Lo único que sacaron de Mabhuh al público, fue la filmación en la que se lo ve saliendo del ascensor en el piso de su habitación.
Lo que tendría que destacarse aquí es que Mahmud el-Mabhuh tenía a su cargo la organización de todos los envíos de armas de la República Islámica de Irán a la Franja de Gaza, donde eran recibidos por Hamás—a menos, claro, que fueran interceptados, como pasó varias veces, en singulares operativos de seguridad de Israel.
Mabhuh no nació como blanco del Mossad. Aún sin poder confirmar que fue el Mossad quien lo mató, claro está que nadie allí lamenta su muerte. Y se convirtió en blanco buscado por sus actividades, no por ser simplemente miembro de Hamás. Se convirtió en blanco cuando con el correr del tiempo, toda la información de Inteligencia que se iba recabando a raíz de la interceptación de envíos de armas a Hamás, él siempre era una de las piezas claves. Si se capturaba un barco, un convoy de camiones, lo que fuera, con armas para Hamás, y se lograba interrogar por ejemplo al capitán del barco (que no sabía necesariamente qué cargamento llevaba) o al dueño de la empresa que había arrendado los camiones, al mostrárseles fotos diversas, siempre, todos, identifican a Mabhuh como una pieza clave en el sistema. Su foto era incluida ya que hacía mucho que se sabía que trabajaba por Hamás desde el exterior. Poco a poco, al ver que el hombre estaba en todos lados, ocupándose de los detalles más importantes, se comprendió cuán central era en el sistema general de envío de armas a Hamás, desde Irán, por diferentes vías.
Ahora, en medio del esfuerzo constante por enviar armas a Hamás, tenía un objetivo específico, muy especial: conseguir los misiles que permitan a Hamás disparar desde Gaza ya no solamente al sur de Israel, llegando quizás a Gan Yavne y Ashdod, sino al centro mismo de Tel Aviv. El efecto que tendría un golpe de ese tipo, considerando que aunque es Jerusalén la capital, es Tel Aviv la gran urbe de Israel, es evidente y ni necesita ser explicado.
Mabhuh se colocó a si mismo en la mirilla de Israel debido a lo que hace y a lo que busca. Ese es el tema central: comprender a qué dedica el tiempo, el dinero y la energía, la organización que gobierna Gaza.
Si fue el Mossad, a nadie debería sorprender. Un país que no sepa defenderse frustrando los planes enemigos antes de que sean concretados, se suicida. No es elegante, ni agradable ni políticamente correcto. Pero al parecer, a veces es inevitable.
En opinión de Ronen Bergman, especialista de Seguridad e Inteligencia del “Yediot Ahronot”, que ha escrito también diversos libros sobre esta temática, el recurso del asesinato no es nuevo en la lucha de Inteligencia a nivel mundial.
En conversación con este diario, explica: “Ningún país que se enfrente a la amenaza del terrorismo externo en la escala con la que lidia Israel, puede permitirse renunciar al uso del sistema de asesinatos selectivos, a pesar de los problemas éticos y legales que esas ejecuciones pueden despertar”.
Eso no quita que tenga dudas sobre cómo se concretó el operativo en curso, si es que fue el Mossad. “Sin embargo, esos actos deben ser extremadamente raros. En el caso de Israel, esos operativos requieren la aprobación explícita del Primer Ministro, y son aprobadas recién después de analizar concienzudamente los riesgos políticos”. Bergman teme que en el caso de Dubai, ello no ha sucedido.”Hay dos opciones: no explicaron debidamente los riesgos al Primer Ministro Netanyahu o él, simplemente, calculó mal”.
Israel Hasson, diputado del partido Kadima, que fue entre 1978 y 2002 miembro del Shin Bet (el servicio de seguridad interna, que a diferencia del Mossad, opera sólo dentro de las fronteras de Israel y en Cisjordania y Gaza) y finalizó allí sus funciones con el alto cargo de Responsable de los Operativos del servicio, nos dice: ”Ni el Shin Bet ni el Mossad hacen nada que no hagan otros servicios de seguridad. Pero trabajan con mucha osadía y en forma muy inteligente, porque tienen claro que están defendiendo a la propia casa”. Hasson agrega: “No hay otro país en el mundo cuya existencia misma esté amenazada. Eso nos obliga a ser los mejores del mundo. En los medios a nuestro alcance, seguro que las potencias están mejor. Pero en el nivel de estos servicios, en su capacidad, no tenemos más remedio que ir al frente”.
07
Mar
10

sunitas y chiítas

Blasfemia y Justicia en Pakistán
Por Ruben Kaplan para Guysen International News
Viernes 5 marzo 2010
En un fallo inverosímil, que denota la peculiar justicia que impera en Pakistán, el país islámico que posee la bomba atómica, un representante de tribunal del distrito de Kasur, Punjab, el juez Ajmal Hussein, condenó a una pareja cristiana, Munir Masih y Ruqqiya Bibi, a cumplir una condena de 25 años de prisión, por haber tocado el Corán, sin higienizarse las manos. La sentencia fue confirmada por el Centro Para la Asistencia Letrada y Liquidación (CLAAS), una asociación que lucha por los derechos de los pobres y marginados, que dijo que la pareja fue acusada de “contaminar” el Corán, cuando lo tocaba, “sin haberse lavado las manos”.
Según afirma Fareed Khan de la Agencia Fides en Islamabad, Munir y Ruqqiya habían sido liberados bajo fianza en enero pasado, pero fueron inmediatamente detenidos después que el juez falló en contra de ellos. El marido fue encerrado en la cárcel de distrito de Kasur, y la mujer fue enviada a la cárcel de mujeres en Multan. Ambos han empezado a cumplir 25 años tras las rejas. De acuerdo a trascendidos, fundamentalistas musulmanes pagaron sobornos, conociendo la predisposición a la molicie de policías corruptos, para que fabricasen pruebas que incriminasen al matrimonio cristiano. De ese modo, como corolario de la “investigación”, los imputados, fueron acusados de blasfemia y condenados a la desmesurada pena.Conforme a las secciones 295 B y 205-C del Código Penal de Pakistán, cualquier persona que profana el Corán o el nombre del profeta Mahoma es castigado con la muerte o la cadena perpetua. Implementadas en 1986 por el entonces dictador general Zia-ul-Haq, para atraer a la facción fundamentalista del país, las leyes de blasfemia se han convertido en una herramienta para perseguir a las minorías religiosas.
Casi un millar de personas han sido acusadas hasta ahora en virtud de la ley, y cientos de personas se han convertido en sus víctimas. En los últimos dos meses, hubo dos condenas más contra los cristianos en Pakistán. El 11 de enero, un tribunal condenó en Faisalabad a Imran Masih, un cristiano de 26 años, a cadena perpetua por insultar y profanar el Corán. Fue acusado de la quema deliberada de versos del Corán y un libro en árabe con el fin “de fomentar el odio entre religiones y herir los sentimientos de los musulmanes”.
El 25 de febrero, un tribunal condenó en Karachi a Qamar David, también cristiano, a cadena perpetua por herir los sentimientos religiosos de los musulmanes cuando envió un mensaje de texto blasfemo.
Según los datos recopilados por la Iglesia Católica Nacional de la Comisión de Justicia y Paz (NCJP), al menos 964 personas han sido acusadas de profanar el Corán o el nombre del profeta Mahoma, entre 1986 y este año, incluyendo 479 musulmanes, 119 cristianos, 340 ahmadíes, 14 hindúes y 10 de otras religiones. Desde su creación, la ley se ha utilizado como pretexto para los ataques, venganzas personales y los asesinatos extra-judiciales: Treinta y tres fueron cometidos a manos de individuos o turbas enfurecidas.
Desde 2001, al menos 50 cristianos han sido asesinados después de ser acusados de blasfemia, afirmó la NCJP .La lista de víctimas de los extremistas musulmanes también incluye a miembros de otras minorías religiosas, así como islamistas disidentes. La comunidad Ahmadi-un grupo musulmán que no considera a Mahoma como el último profeta y, por tanto considerado herético por los sunitas y los chiítas, ha lamentado la pérdida de al menos 12 de sus miembros este año. Desde 1984, 107 ahmadíes han sido asesinados y 719 detenidos. Los cargos contra presuntos blasfemos, en casi todos los casos sin sustento, se han incrementado dramáticamente, respondiendo a intereses malintencionados, que culminan cuando turbas enfurecidas salen a buscar justicia por su cuenta. Incluso si alguien es arrestado por un solo testigo, el sospechoso podría ser desafortunada víctima de la tortura policial y la violencia. En muchos casos, bajo la presión de las multitudes agitadas por los mulás locales, los jueces han impuesto penas de muerte sin una sola prueba contra los acusados. Junto con las ordenanzas Hudood-Corán inspiradas en las reglas que imponen la flagelación y la lapidación de las acciones consideradas incompatibles con la ley islámica como el adulterio, el juego y el consumo de alcohol, las leyes de blasfemia son un ejemplo de una legislación sectaria y fundamentalista extrema. Con el tiempo, han contribuido a la islamización radical del país. Éstos son algunos ejemplos de personas que murieron a causa de las leyes de blasfemia de Pakistán:
En julio de 2009, Rao, Zafar Iqbal, Un activista hindú de Pakistán y abogado de derechos humanos, recibió amenazas de muerte por su acción en defensa de las minorías. Una carta de amenaza provino de Jan Nisaran-e-Nabuwat y Aqeeda-e-Tahafuz-e-Kathme Nabuwat. El activista presentó una denuncia ante la policía, sin embargo, ésta se negó a atender su petición. Poco después, fue asesinado a balazos. Posteriormente, el 4 de agosto, un anuncio en el Daily Pavel justificaba el asesinato de Rao Zafar como “legítimo”, porque su muerte fue “un servicio al Islam”.
Un agente de policía mató a Samuel Masih en 2004 en un hospital de Lahore. Samuel Masih había sido acusado el 23 de agosto de 2003, sobre la base del artículo 295 del Código Penal de Pakistán, por un delito punible con hasta dos años de prisión. Según la acusación, habría manchado la pared de una mezquita. Masih, que había estado sufriendo de tuberculosis, fue ingresado en el hospital el 21 de mayo de 2004. Al día siguiente, Fara Ali, el agente de policía encargado de su seguridad, le golpeó en la cabeza con un cincel. Samuel Masih murió el 28 de mayo de 2008 en el Hospital General de Lahore. Además de los individuos, comunidades e iglesias cristianas, se han convertido en la víctimas de la violencia que a menudo sigue a las acusaciones de blasfemia.
El 30 de julio de este año, una turba de 3.000 musulmanes atacaron la aldea de Koriyan y la incendiaron por un supuesto caso de blasfemia.
El 1 de agosto, un grupo de extremistas musulmanes atacó la aldea de Gojra, donde mató a siete personas, incluidas mujeres y niños, que fueron quemados vivos.
La historia de las últimas décadas en Pakistán ha sido testigo de muchas iglesias y pueblos cristianos atacados por falsas acusaciones de blasfemia: Kasur (junio de 2009), Tiasar (Karachi, abril de 2009), Sangla Hill (2005) y Shantinagar (1997). El 6 de mayo de 1998, en la puerta del Tribunal de Justicia de Sahiwal, Monseñor Jhon Joseph de 65 años,obispo de Faisalabad, puso fin a su vida descerrajándose un balazo, horas después de haber visitado a Ayub Masih, un paquistaní cristiano condenado a muerte por blasfemia.
07
Mar
10

arriba el instituto Weizmann!

Israel, entre los países más avanzados
2010-03-07
La revista The Scientist calificó al Weizmann Institute of Science de Israel, como el Segundo Mejor Centro Académico Internacional (o sea, el Segundo mejor lugar para trabajar fuera de los Estados Unidos). El primer lugar, en 2009, lo obtuvo el Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics de Alemania. Las calificaciones son el resultado de una encuesta entre 2.350 lectores. Las calificaciones anuales están basadas en varias categorías que incluyen: colaboraciones, trabajo en equipo y habilidad de conseguir fuentes de financiación muy especiales.
Además, y en otro ámbito, el Ministro de Infraestructuras Nacionales Uzi Landau abrió la tercera Conferencia Internacional de Energía Renovable anual en Eilat-Eilot. Landau anunció que el Banco de Inversión Europeo, la institución de préstamos a largo plazo de la Unión Europea, duplicaría su inversión inicial de 50 millones de euros en la central eléctrica de energía renovable de Ashalim a 100 millones de euros. La planta abrirá su primera licitación a fines de abril y comenzara a operar, se espera, a fines del 2014. La central eléctrica en el Neguev occidental comprende dos estaciones de energía solar termal, cada una con capacidad de alrededor de 120MW y con una capacidad máxima instalada de alrededor de 250MW. El costo estimado es de $ 750 millones.
Cuatro empresas israelíes start-up fueron galardonadas con el Premio Global de Red Herring 100, 2009. Los vencedores son: Qoof Ltd (diseñador de soluciones para video-conferencias), Panaya Inc (creador de software que reduce los costos y el riesgo en los cambios en los sistemas ERP), Oversi Ltd (diseñador de soluciones para el almacenamiento de Video en la Red y de P2P), y Miniframe Ltd que desarrolla servidores finos especializados. Un total de 16 empresas israelíes recibieron los Premios Red Herring 100 Europa en 2009. Todas fueron evaluadas en criterios tanto cualitativos como cuantitativos, incluyendo el desempeño financiero, la innovación tecnológica, la calidad gerencial, la estrategia y la penetración de mercado. Ganadores anteriores de esta competición, iniciada en 1996, incluyeron entre otros a Google, Yahoo, Skype, Netscape, Salesforce.com, YouTube y eBay
07
Mar
10

los grandes líderes del pacifismo del siglo XX estuvieron a favor de la guerra contra el fascismo (P.R)

Pilar Rahola | 05/03/201
Russell no puede hablar
Los catalanes hemos financiado el aquelarre de unos activistas militantes contra un país extranjero
Pocos deben saber que Bertrand Russell y Mahatma Gandhi estuvieron a favor de la intervención contra Hitler. Es decir, los grandes líderes del pacifismo del siglo XX estuvieron a favor de la guerra contra el fascismo. Es lo que Russell llamó el “pacifismo político relativo”. Sin embargo, también es inequívoca su lucha por un mundo sin armas nucleares -el manifiesto Russell-Einstein- o la lucha contra los desmanes norteamericanos en Vietnam, que plasmó en su famoso Tribunal Russell. Entre los participantes del tribunal, Sartre, Cárdenas, Simone de Beauvoir y… Haika Grossman, líder sionista, luchadora en los guetos de Polonia y Lituania y, hasta su muerte en 1996, miembro de la Kneset israelí. Es difícil saber, pues, qué habría opinado Bertrand Russell, o su amigo Einstein (convencido sionista) o la propia Grossman del uso que hacen un grupo de personas del nombre del tribunal, para perpetrar una aguerrida cruzada contra Israel. Quizás se habría preocupado del uso de niños como bombas humanas, o de la misoginia criminal del fundamentalismo islámico, o del fenómeno totalitario en su conjunto. O quizás no.
Usar el nombre de los muertos en vano -en la línea del soez uso que hace Chávez del nombre de Bolívar- puede perpetrar equívocos, pero, sobre todo, perpetra muchos monstruos. Pero como contra Israel todo el mundo vive bien, especialmente los que tienen un largo currículum en criminalizar a dicho país, un grupo de amigos y residentes en la misma obsesión antiisraelí han decidido usar el nombre de Russell para pasear por el mundo una especie de Inquisición contra Israel, donde el país no puede defenderse, donde los miembros de la cosa tienen la sentencia hecha, y donde las complejidades del conflicto con los palestinos -incluyendo algunas bonitas barbaridades terroristas, o las amenazas de destrucción iraní, o la participación de los países de la zona en contra de Israel-
quedan reducidas a una postal de buenos palestinos y malos israelíes. Sobra la biografía de algunos de sus miembros -incluyendo algún judío de conocido autoodio-, pero todos acumulan declaraciones furibundas contra Israel, y algunos con banalización del holocausto incluido.
Este delirante tribunal ha puesto sus posaderas en Barcelona unos días. Y, como no podía ser de otra forma, la Generalitat y el Ayuntamiento han pagado con dinero público el engendro. Así que los catalanes hemos ayudado a financiar el aquelarre de unos activistas militantes contra un país extranjero, cuyas dificultades para sobrevivir son arduas. Reclamo que me retornen el dinero que, en mi nombre, han usado para criminalizar a Israel. ¿Quiénes son ellos para alentar este tipo de cruzadas? ¿Y quiénes son estos para usar el nombre de Russell en vano? Ciertamente, los muertos no pueden defenderse. Sobre todo de algunos vivos con pocos escrúpulos.
(fuente:lavanguardia.es)



marzo 2010
L M X J V S D
« Feb   Abr »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Archivos


este blog intenta reflejar de forma objetiva, pluralista y humanista los acontecimientos que nos rodean.
es por eso, que te invito a opinar y comentar (con respeto, claro está), así podremos comprender las distintas miradas de una misma moneda.

Top Clicks

  • Ninguna

Categorías

RSS es porque soy

  • sunnitas y chiítas
    La crisis en Egipto alerta sobre la sepación entre sunnitas y chiítas19.02.2011 La crisis en Egipto puso al descubierto un fenómeno sobre el cual no se puso tanto atención y es la verdadera... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • Sin título
    Fotos inéditas del Graf Spee revelan soplos de Batalla del Río de la PlataUna veintena de fotografías inéditas del acorazado alemán "Graf Spee", que se exhiben desde este viernes, revelan nuevas... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • Inéditas fotos nazis de Navidad
    La pesadilla antes de Navidad23.12.2010 15:42En épocas de fiestas, a modo de testimonio de una Navidad espeluznante, la revista Life dio a conocer una serie de fotos inéditas de una fiesta navideña... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • El mail de Facebook
    El mail de Facebook, a punto de lanzarse Facebook está realizando el anuncio en Estados Unidos Ya está todo preparado. Después de escuchar muchos rumores sobre el mail de Facebook, parece que... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • En Uruguay se plantan dos variedades de tabaco
    Sábado 14.08.2010 Que PasaCaminos del tabacoNo muchos lo saben pero en el norte del país existen productores tabacaleros. Desde hace tres generaciones se han dedicado a un cultivo y a una... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]

RSS amor vacío

  • ¿Por qué no?
    visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Condenada a muerte
    Ana Gabriela Rojas, El País.com Entrevista: Asia Bibi - Condenada a muerte en Pakistán "Me llamaron blasfema porque protesté" Ana Gabriela Rojas - Sheikhupura - 20/02/2011 La mujer, de 45... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • La Pena de Muerte
    por María Elena WalshFui lapidada por adúltera. Mi esposo, que tenía manceba en casa y fuera de ella, arrojó la primera piedra, autorizado por los doctores de la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Día Internacional contra la Violencia de Género
    Del género que sea22.11.2010 14:39Este jueves se conmemora el Día Internacional contra la Violencia de Género. El técnico celeste Oscar Tabárez, el director del Ballet del Sodre, Julio Bocca, y la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Marcha por la Diversidad - Montevideo 2010
    Marcha por la DiversidadLe dieron color25.09.2010 La Marcha de la Diversidad reclamó este viernes por la despenalización del aborto en Uruguay, el matrimonio homosexual, la educación sexual y la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc