Archive for the '1 moneda' Category

23
Feb
11

Gadaffi

Ganas de vomitar

Por elvira, 23 de Febrero de 2011
Tahar Ben Jelloun
23/02/2011

Gadaffi gobierna Libia desde hace más de 4 décadas, y desde que accedió al poder parece que el tiempo no pasa en la nación. “No hay Estado, no hay gobierno, no hay elecciones, ninguna vida política tal como la conocemos en el mundo” dice el autor, porque Gadaffi desde su trono es dueño absoluto de toda Libia. Por eso no quiere abandonar el país, porque cree que es de su propiedad y que nadie tiene derecho a dudar de él, de su palabra o de su manera de gobernar. El 22 de febrero se contaban 233 muertos (números aproximados), y Gadaffi ha dicho que no parará de matar libios hasta que muera la revolución. Pero con un Ministro de Interior que abandona el barco para ponerse del lado del enemigo, está cada vez más claro que el gobierno de Gadaffi no aguantará demasiado.

(fuente: spanish.safe-democracy.org)
Anuncios
21
Jul
10

los derechos de Israel

20/7/2010
El ex Presidente presentó la iniciativa ”Amigos de Israel” en la Cámara de los Comunes de Londres
Aznar reclama que se frene la ”erosión de los derechos de Israel”
El ex presidente del Gobierno presentó ayer ante la Cámara de los Comunes en Londres su iniciativa ”Amigos de Israel”, con la que pretende mejorar la imagen del Estado hebreo.
El ex presidente del Gobierno José María Aznar consideró ayer vital “interrumpir el proceso de erosión de los derechos de Israel”, país que ha dicho que está “firmemente anclado en Occidente”. Aznar hizo estas consideraciones al presentar en la Cámara de los Comunes de Londres la iniciativa “Amigos de Israel “, según un comunicado difundido por esta organización cuya puesta en marcha lidera el ex presidente del PP.
Durante su presentación, recalcó que Israel está anclada en Occidente porque comparte sus mismas raíces, sus valores, sus intereses, sus ambiciones y un sistema político abierto. “El mismo sistema económico de prosperidad; el objetivo básico de vivir en paz”, subrayó Aznar.
”Amigos de Israel” es una iniciativa que pretende trasladar la idea de que este país debe ser tratado como una nación democrática y que parte del convencimiento de que una paz duradera en Oriente Medio no sólo es posible, sino que constituye una causa noble.
La web de esta organización cuenta con un manifiesto en ese sentido al que, según el comunicado, ya se han adherido 9.000 firmantes. Entre ellos figuran el ex embajador de EE UU ante la ONU John R. Bolton y el ex presidente de Perú Alejandro Toledo.
”Amigos de Israel” se constituye como un grupo de alto nivel que trabaja en pro del reconocimiento del derecho del Estado de Israel a existir y para modificar la imagen distorsionada que se proyecta de este país y revertirla en una presencia más positiva en el debate público.
Fuente: La Razón
(fuente: radiojai.com.ar)
16
Jul
10

acto de conmemoración del ataque terrorista

Garzón, en el acto por la AMIA
viernes 16 de julio, 3:00 AM
Foto La Nacion: Garzón, en el acto por la AMIA
“Es un honor estar aquí y poder contribuir a que la justicia se imponga.” Con tono firme, y a pesar del viento frío que le cruzaba la cara, el juez español Baltasar Garzón llegó ayer a la sede de la AMIA para homenajear a las 85 víctimas del atentado. Garzón será el orador principal del acto de conmemoración del ataque terrorista que empezará hoy, a las 9.53, frente a la sede de Pasteur al 600.
“Las posturas de Irán no contribuyen a la Justicia y se convierten en parte de la impunidad”, dijo el juez español, luego de saludar a la dirigencia de la AMIA y a una delegación de familiares de las víctimas del ataque.
Luego de la declaración contra Irán -que agradó al titular de la AMIA, Guilllermo Borger- y de un breve contacto con la prensa, Garzón combinó con los organizadores los detalles del acto de hoy. Además del juez español, se dirigirán a los presentes Borger y Marina Degtiar, madre de una de las víctimas del atentado de julio de 1994.
Será un acto con alto contenido político: prometieron asistir el ex presidente Néstor Kirchner; el vicepresidente Julio Cobos y tres ministros del gabinete de Mauricio Macri, cuyo procesamiento fue confirmado ayer por la Cámara Federal.
(fuente: ar.news.yahoo.com)
08
Jul
10

Rechazar las generalizaciones

Revisionismo terminológico
Por George Chaya* (Diario de América, EE.UU. del 07/07/2010) en Guysen International News
Miércoles 7 julio 2010
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la Administración estadounidense finalmente fue dada a conocer en su totalidad. Los asesores de la Casa Blanca en materia de lucha contra el terrorismo han declarado días pasados que la estrategia del Presidente Obama es muy clara en relación a la amenaza que EE.UU. enfrenta y anunciaron un proyecto puntual donde se indica que la administración no definirá a sus enemigos como “yihadistas o islamistas”, porque (según han argumentado) lingüísticamente Yihad es una palabra de santa connotación religiosa, un termino legítimo dentro del Islam, por lo que la utilización de un término religioso ofrecería una falsa percepción de que Al-Qaeda y sus aliados sean vistos como líderes religiosos y defensores de una causa santa, cuando en realidad, Ben Laden y los suyos no son más que criminales.
Lo cierto es que abandonando el uso de términos tales como “yihadistas” o “islamistas” en lo referente a la definición de la amenaza en su conjunto estratégico, la administración esta retrocediendo en la guerra de las ideas y se aleja de la estrategia de Defensa Nacional que la precedió, tanto como de aquellos hombres y mujeres que ofrendaron sus vidas y lucharon valientemente contra Al-Qaeda, el Taliban y otros grupos aliados al “Yihadismo Global”.
A mi juicio la premisa de la nueva doctrina de Seguridad Nacional en materia de identificación de la amenaza, como así también de los nombres adecuados a utilizar: es errónea de raíz. En primer lugar, porque lingüísticamente la palabra “Yihad” no se traduce como “Guerra Santa.” En su esencia, “Yihad” significa “la purificación del creyente”. En segundo lugar, porque teológicamente se interpreta como “un llamado”, “un esfuerzo” para el creyente hecho en nombre de Allah, y ese llamado puede tener distintas formas, algunas de las cuales, sin lugar a dudas, podrían estar en el campo de batalla. Por ello, el gobierno de los EE.UU. no debería “caer en la trampa” de la disyuntiva en cuanto afirmar que la Yihad es legítima o ilegítima desde el punto de vista teológico. En su lugar, debería identificar hasta donde una determinada ideología definida como “Yihadista” por los propios islamistas, es o no una amenaza de radicalización dentro de sus fronteras. Otro inmenso error que se vislumbra, se produce cuando la administración demuestra escandalosamente no comprender que “Yihadismo” no es lo mismo que “Yihad”. El primer término, es claramente un concepto ideológico, mientras que el segundo es originalmente un concepto teológico pero “ideologizado” por los radicales. Por tanto, vincular al Yihadismo en la generalidad de la Yihad, es un error que vicia de nulidad cualquier desarrollo intelectual que se pretenda y solo generara una innecesaria polémica dentro de las comunidades islámicas estadounidenses que incluso, ofenderá a los musulmanes no adherentes al yihadismo.
Académicamente la estrategia de la administración también ha sido defectuosa desde los orígenes históricos en cuanto a la definición del término, puesto que el yihadismo como tal es un movimiento contemporáneo, aunque su ideología data de mas un siglo. Pero lo más importante es que ésta ideología le ha declarado la guerra a los EE.UU. desde hace dos décadas. Por tanto, cualquiera sea el debate sobre la “Yihad como ideología” o como “termino teológico”, no puede haber dudas de la existencia de los yihadistas y de la amenaza real que estos encarnan, ellos han demostrado de lo que son capaces como enemigos jurados de las democracias Occidentales, de los gobiernos árabes que no adhieren a sus ideas y de los EE.UU. mismos. Aun así, los asesores del presidente Obama prefieren eliminar de su vocabulario terminología como “extremismo islámista”. Esto es un cambio significativo y relevante en la Estrategia de la Seguridad Nacional, cuya vigencia en la lucha contra el radicalismo viene desde los eventos del 9-11 y significa que la Administración Obama está diciéndonos que no hay tal cosa a la que denominar “radicalismo islámico” y que no se debe hablar de esa ideología como una amenaza para la seguridad nacional. Este es un tremendo error que solo puede tener sustento en el mas absoluto desconocimiento sobre la materia.
Lo concreto es que la prohibición de la terminología que refiere a una amenaza real, no sólo esta mal definida desde lo académico, también lo esta desde lo teológico. Ello es así en virtud de que el extremismo y la violencia son términos abstractos que designan ideologías, movimientos u organizaciones. Sin embargo, “descripción” no es “identificación”, de allí que se puede decir que los nazis fueron extremistas, pero se debe identificar la amenaza antes de describirla y para ello hay que comprender la significancia, la barbarie y la esencia ideológica del nacional-socialismo alemán de los años ‘30.
Rechazar las generalizaciones contra las comunidades musulmanas esta bien y es lo correcto, pero eliminar la denominación del enemigo real será un desastre a niveles sin precedentes para la seguridad de los EE.UU. Académicamente, los términos “islamista y yihadista” no son descriptivos del Islam o de los musulmanes en su generalidad, contrario a ello, ambos términos describen a los sectores radicales que han decidido apropiarse del Islam. Si se deja sin efecto su uso estarán prestándose al juego de los yihadistas. En otras palabras, se estará vinculando a toda la comunidad musulmana en vez de separar a los seguidores de la violencia de la mayoría de los fieles que no adhiere al radicalismo extremo, y eso es exactamente lo que los yihadistas pretenden para erigirse en representantes de la comunidad toda.
La Administración Obama sostiene que la revisión de la terminología forma parte de un esfuerzo de la Casa Blanca para la apertura de conversaciones y acercamiento con las naciones musulmanas. A mi juicio, este es un argumento de inusitada pobreza intelectual que solo habrá de empeorar el debate y pondrá en peligro a los gobiernos amigos de EE.UU. en la región del Oriente Medio, puesto que en los medios de prensa de la mayoría de los países musulmanes precisamente utilizan esta terminología para definir y conceptuar a los radicales y extremistas, y ello es así desde el Magreb hasta Indonesia. ¿Por qué entonces los asesores de la Casa Blanca creen que tales palabras ofenderían a los musulmanes? Si con estos mismos términos definen al enemigo en el mundo árabe y musulmán, ¿Por qué los asesores de defensa pretenden quitarlos del debate dentro mismo de los EE.UU.?
La única respuesta posible, es que estas palabras serán vedadas a la opinión pública estadounidense y no porque que el mundo musulmán se sienta ofendido; sino porque hay una clara intención de bloquear a los ciudadanos norteamericanos en el uso de tales términos haciéndoles creer que las mismas palabras que muchos gobiernos árabes y musulmanes usan para identificar y aislar a los terroristas también les ofenden. Lo infortunado de la decisión, es que con este accionar, la administración sitúa a los EE.UU. de cara a una nueva y previsible catástrofe sobre sus intereses nacionales, un evento que nadie desea, pero que puede incluso superar lo acaecido el 9-11 y que no debería sorprendernos si ocurriera en el mediano plazo.

*George Chaya es autor de “La Yihad Global, el terrorismo del siglo XXI”, Editado recientemente en idioma español por Widmills Edition en California USA.
(fuente: guysen.com)
05
Jul
10

Su paso por Cuba y la ansiada llegada al Brasil

05/07/2010
Bashar Al Assad en América Latina: Siria busca protagonismo
por: Maximiliano Borches (Desde Buenos Aires)
En un maratónico viaje, el presidente sirio Bashar Al Assad, visitó cuatro países latinoamericanos. A continuación, el autor del siguiente artículo, sostiene que “La visita emprendida por el presidente sirio a varios países latinoamericanos, tuvo –fundamentalmente- un interés económico, en el intento de atraer inversiones a su país, fuertemente golpeado por altos índices de inflación, pobreza y desocupación. Por lo demás, también cargó con un objetivo político-mediático”.
Prácticamente aislado de Occidente y ahogado económicamente, el presidente de la República Árabe Siria, Bashar Al-Assad, emprendió una maratónica gira por Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina. El gobierno sirio recorrió tierras latinoamericanas con la esperanza de atraer para su país u$s 44.000 millones de inversiones privadas durante los próximos cinco años, aunque difícilmente lo logre. Urgido, también, de apoyo político, el gobierno de Damasco aprovechó –fundamentalmente- el acercamiento brasilero a Turquía e Irán, y la apuesta que el país carioca hace por intentar mediar –sin mucho éxito hasta el momento- en los múltiples conflictos que reinan en Medio Oriente, para obtener mayor protagonismo.
En su primera gira por países latinoamericanos, el presidente sirio; Bashar Al-Assad, comenzó su visita aterrizando en Venezuela. Recibido con honores por su par venezolano, Hugo Chávez Frías, firmó varios acuerdos, entre ellos, los destinados a crear una empresa mixta para producir y distribuir aceite de oliva sirio en Venezuela, otra para fortalecer la cooperación bilateral en producción de algodón, también hablaron de la construcción de una refinería en Siria con capacidad para procesar 140.000 barriles diarios de petróleo, con participación iraní, y la creación de un fondo de inversión de 100 millones de dólares. El presupuesto estimado de la refinería es de 4.700 millones de dólares, aunque todavía no está claro el aporte de cada uno de los tres países intervinientes. En el caso venezolano se habla del control del 26 al 40%, que podría subir al 50% si Malasia, que ha sido invitada a participar, finalmente no forma parte de la operación, también, sellaron acuerdos de cooperación cultural.
En un momento de la conferencia de prensa, brindada por ambos mandatarios en Caracas, recordaron cuando el presidente estadounidense, George W. Bush gobernaba la primera potencia mundial y para justificar su política exterior de invasiones y saqueos, había creado una lista, denominada “Eje del Mal”, en la que –entre otros países, algunos de fe musulmana- figuraba Siria. Rememorando aquel anuncio político, y en su habitual tono jocoso e irónico, el mandatario bolivariano, anunció la creación –junto al gobierno sirio- del MAL -Movimiento de los Aliados Libres-.
Su paso por Cuba y la ansiada llegada al Brasil
Una vez finalizada su gira por Venezuela, el mandatario sirio arribó al aeropuerto internacional “José Martí”, de la Habana, Cuba. Allí fue recibido por su par cubano, Raúl Castro, y sólo estuvo un día, en el que sellaron la alianza diplomática y política suscripta el 11 de noviembre de 1965, y firmaron acuerdos de intercambio de productos agrícolas y de cooperación contra el narcotráfico.
Tras su breve paso por Cuba, el presidente sirio hizo escala en Brasil, para entrevistarse con su homólogo, Ignacio “Lula” Da Silva, quien se encuentra atravesando sus últimos meses de gobierno, sin mayores sobresaltos. Esta escala, sin dudas, fue la más esperada por el presidente sirio, ya que Brasil –como potencia emergente- es quien representa los mayores deseos sirios para intentar reactivar su alicaído comercio exterior. Brasil, en materia de política exterior, mantiene dos objetivos bien definidos: 1) obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y 2) instalar la figura de “Lula” Da Silva, como favorito para la próxima elección del Secretariado General de la ONU, una vez finalizado el mandato del actual representante, el coreano Ban Ki-Moon.
En base a estos objetivos, y en el marco de un desarrollo “multipolar” de potencias emergentes, que pugnan por obtener un mayor posicionamiento a la hora de negociar con las potencias principales del planeta, es que el gran país sudamericano, comenzó a participar más activamente de las dos principales crisis que se desarrollan en el Medio Oriente: el conflicto palestino-israelí y el desarrollo de la política nuclear por parte del Estado teocrático iraní.
El fallido intento –llevado a cabo junto a Turquía- de mediar ante las potencias occidentales, para que Irán transfiera parte de su uranio poco enriquecido a Turquía, y que de allí continúe viaje a Francia o Rusia, para que le devuelvan el 10% de aquel uranio, pero enriquecido al 35% (es decir, con capacidad de construir una pequeña bomba atómica por parte del Estado teocrático persa), convirtió a Brasil en un importante “amigo” del mundo árabe, y teniendo en cuenta el apetecible mercado interno brasilero, como así también, su activa participación en el BRIC (pacto político-comercial, suscripto por Brasil, Rusia, India y China) hacen de la relación con este país sudamericano, el principal objetivo político-económico del gobierno sirio, tras su paso por América Latina.
Última escala: Argentina
Una vez finalizado su gira por Brasil, el presidente sirio arribó a Buenos Aires; exultante, tras varios halagos y apoyos retóricos que quería escuchar. De esta manera, su maratónico viaje latinoamericano, finalizaba en el segundo país de mayor importancia económica, política y geoestratégica de la región: Argentina. Durante el encuentro con su par argentina, Cristina Fernández, suscribieron acuerdos en las áreas de transporte urbano, información y cultura. Según datos de la Cancillería argentina, el comercio con sirio alcanzó los u$s 380 millones durante el 2009. Si bien Bashar Al-Assad, sabe muy bien que la política exterior argentina, dista, en varios aspectos, a la brasilera y venezolana –entre ellas hay que destacar las reiteradas denuncias emprendidas por el Estado argentino contra el Estado de Irán, principal aliado sirio y de fuertes vínculos con Venezuela y Brasil, por su supuesta implicancia en el ataque terrorista contra la sede la comunidad judía argentina, AMIA, cometido el 18 de julio de 1994- Bashar Al-Assad, no podía dejar de pisar estas tierras, donde habitan 2,4 millones de ciudadanos de descendencia siria, y donde el acercamiento político es parte vital, en la estrategia exterior siria, para comenzara a salir –de alguna manera- de su aislamiento internacional.
El gran aliado de Hizbollah
El presidente sirio, es una pieza clave para el abastecimiento logístico y el apoyo político que necesita el grupo terrorista chiita libanés, Hezbollah (Partido de Dios) implicado –también- en el ataque terrorista de la AMIA, en Buenos Aires. Además, el gobierno de Bashar Al-Assad, continúa siendo el sospechoso número uno del asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Al-Hariri (anti-sirio), durante el mes de febrero de 2005. Por lo demás, la presencia de tropas sirias en El Líbano –que se prolongó desde 1976 hasta 2005- dejó miles de muertos y heridos entre el sector cristiano (maronita) libanés. Entre otras cuestiones a tener en cuenta, el mandatario sirio relativiza el Holocausto (Shoá) diciendo que: “Esta es una historia en que no estaba presente. No había nacido ni ustedes tampoco. Que digan seis millones, diez millones, no tengo estos datos precisos porque no estaba presente”. Y termina: “¿Cuál es la diferencia entre Guantánamo y el Holocausto? Rechazo hablar del Holocausto sin mencionar el resto” (Página/12, 04/07/10)
La visita emprendida por el presidente sirio a varios países latinoamericanos, tuvo –fundamentalmente- un interés económico, en el intento de atraer inversiones a su país, fuertemente golpeado por altos índices de inflación, pobreza y desocupación. Por lo demás, también cargó con un objetivo político-mediático, que posiblemente haya tenido como premisa, exponer al mundo un intento de despegar de su problemático socio iraní, que cada día tiene más problemas para intentar justificar un supuesto desarrollo pacífico de su energía nuclear, con una realidad incontrastable: generar energía atómica con fines bélicos para formar parte del exclusivo club de países “disuasorios”, y erigirse como potencia regional, ante sus vecinos del Golfo Pérsico y todo el Medio Oriente.
(fuente: revistahorizonte.org)
28
Jun
10

Cuando la culpa viene de la víctima

24/06/2010
Cuando la manifestación de un hecho político, se transforma en un rechazo racial
por: Eli Cohen (Desde Madrid)
A continuación, el autor del siguiente artículo, demuestra porque el rechazo de algunos sectores de la sociedad española, ante los trágicos hechos ocurridos contra la tripulación del barco de bandera turca “Mármara”, cerca de las costas de Gaza, se transformaron en hechos antisemitas. La violencia física sufrida por tres empresarios israelíes, que viajaron a Madrid para participar de un encuentro de “Energías Renovables”, o el impedimento de la delegación israelí, de participar en el “Día del orgullo gay”, en esa misma ciudad española, dan cuenta de ello.
Muchos en España se echan las manos a la cabeza cuando, al criticar a Israel, se les acusa de antisemitas. El espíritu que encierra esta acusación ha circulado de forma incesante por decenas de artículos, comentarios, tertulias, críticas…y en todo lo relacionado con los tristes sucesos ocurridos con la “flotilla humanitaria”. Nada más cerca de la realidad, lo que se ha vivido en este país las dos primeras semanas de junio tiene un nombre muy claro: Antisemitismo. Que no cueste decirlo.
Ciertamente, el efecto principal -y también uno de los objetivos principales de los organizadores- de la flotilla ha sido una tergiversación ensordecedora sobre Israel en todo el mundo buscando su deslegitimación constante. Así, concretamente en España, se han cruzado las líneas de la crítica u oposición a las políticas israelíes y se ha incurrido en un antisemitismo recalcitrante. No es una opinión personal, son los hechos: Tres empresarios israelíes que acudían a un encuentro sobre energías renovables -no representaban a Israel como Estado ni a ninguna de sus instituciones, sino que sólo pertenecían al ámbito privado- fueron agredidos en la Universidad Autónoma de Madrid por una turba de doscientos jóvenes encolerizados que, de no ser por la policía, habrían conseguido lincharlos.. Ocurrió el pasado 7 de junio, apenas 6 días después del asalto a la flotilla. Al día siguiente, 8 de junio, los organizadores del Día del Orgullo Gay en Madrid vetaban a la representación de gays israelíes que estaban invitados a dicho evento argumentando que el Ayuntamiento de Tel Aviv no condenó la actuación del ejército israelí.
Cuesta encajar semejantes actuaciones. La primera, porque inmediatamente recuerda los peores sucesos del pasado Siglo XX, cuando echaban a los judíos de las universidades a hostia limpia. Esta vez, cambiaron la palabra “judío”, por “Israel”: esquema básico del antisemitismo de nuestros días, en el cual, es reprobable declarar un odio abierto a los judíos pero, en cambio, es hasta políticamente rentable declarar ese mismo odio hacia Israel. La segunda, porque Israel es el único país de Oriente Medio en donde un homosexual puede vivir sin que le lleven a la horca o algo similar.
Pero sucedió. Lo más escalofriante, sin lugar a dudas, no sólo fue la falta de acción por parte de las autoridades universitarias, o por parte del Rector de la institución, en última instancia. Lo que de verdad aterró, lo que nos heló la sangre a unos cuantos, fue la pasividad de los estudiantes ajenos a la manada de violentos, que en lugar de intervenir o evitar la agresión se dedicaban a mirar o a hacer fotografías con sus teléfonos móviles. La indiferencia es el mayor crimen de Europa, como dijo Hermann Bloch, en plena locura nazi. Las conclusiones son obvias. Resulta incontestable calificar esta agresión de antisemita en su grado más alto, puesto que obedece a varios aspectos intrínsecos en las actuaciones de dicha índole. El primero y más característico es la responsabilidad colectiva. Al igual que en los peores ejemplos de los ataques contra judíos -los “porgromos”- el pasado 7 de junio en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), por los actos del gobierno israelí, se hizo responsables a dos ciudadanos -y empresarios- israelíes que acudían a un encuentro de energías renovables junto a expertos españoles en la materia.
¿Si viniera Steve Jobs, que es ciudadano norteamericano, a España, ¿se le intentaría agredir y boicotear por las víctimas civiles que dejan las operaciones de su ejército en las guerras de Afganistán e Irak? ¿Atacarían el comercio de un ciudadano chino por la falta de libertad en China?
Como en el proromo del año 1938, conocido como “Kristallnacht”, o como en 1480 con los sucesos del niño de La Guardia que marcó un proceso irreversible hacia la expulsión de los judíos de España, y como en tantas otras veces en la historia, se ha buscado una excusa para la explosión de odio y agresiones. Con un idéntico proceso. Porque idénticas metas y objetivos tienen sus hacedores. Esta vez ha sido el asalto a la llamada Flotilla de la Libertad. Hace un año fue la Operación Plomo Fundido en Gaza, hace cuatro años la guerra contra el grupo terrorista Hezbollah, en Líbano. Y así seguiremos hasta que los prejuicios ciegos dejen de dominar la conciencia colectiva tanto de los países árabes como de los países democráticos. No habrá paz mientras el odio se enseñe en las escuelas y se difunda en los medios de comunicación.
Cuando la culpa viene de la víctima
El epílogo de estos días tan oscuros, lo ha escrito el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón en el diario “El País”, el primer diario nacional. En dicho artículo, titulado: “Israel, de perfil y de frente”; Gallardón comienza mostrando sus credenciales de amigo de Israel y del pueblo judío para luego acusar a los israelíes de haber caído en posiciones radicales, calificar el asalto a la flotilla de ilegal y sanguinario, amén del bloqueo a Gaza y exigir a Israel que reconozca la “Nakbá” (“Tragedia”, según la mítica árabe-palastina, al referirse a la Independencia de Israel en 1948) y otros tantos tópicos que bien podrían haber sido manifestados por cualquier líder de extrema izquierda, para colmar su tira de improperios con esta sentencia sobre lo ocurrido en la ciudad de la cual es regidor: La brutal agresión a tres empresarios israelíes en la Universidad Autónoma de Madrid o la intolerable exclusión de la delegación israelí en la marcha del Orgullo Gay tal vez no obedezcan a un antisemitismo histórico. Pero bien podría degenerar en él. No puede descartarse que un empeoramiento de la situación en Oriente Próximo reavive los peores demonios del pasado europeo, reavivando un problema que constituye la mayor vergüenza histórica de este continente. Gallardón suscribe así otro de los clichés del antisemitismo clásico: Los propios judíos son culpables del odio que reciben.
El conflicto entre israelíes y palestinos -y todo lo que esto suscita en España- nos muestra algo desasosegante en el panorama nacional, una hostilidad que moviliza lo que ninguna otra causa contemporánea hace. Veamos un claro ejemplo: Al Qaeda tiene secuestrados en Mauritania a tres cooperantes españoles desde hace seis meses y aun ni un solo ciudadano ha salido a la calle para protestar. Las muertes de civiles siempre deben ser condenables, pero lo que aquí está en juego, es la falta de criterio -o la subjetividad del mismo- para que los mismos sectores que inmediatamente salen a las calles a quemar banderas israelíes y/o criticar y hasta agredir físicamente a ciudadanos israelíes, por el sólo hecho de serlo, sen los mismos que callan o miran para otro lado, cuando otra formas de racismo -como el desprecio a los ciudadanos norafricanos que en delicadas “pateras” acuden a estas tierras o ejecuciones medievales, como las cometidas en el mundo musulmán contra mujeres y hombres, por el sólo hecho de pensar distintos o intentar asumir su vida en libertad, dan cuenta de que -en definitiva- el odio a lo “judío”, prevalece por sobre la razón.
(fuente: revistahorizonte.org)
28
Jun
10

luego del mundial de fútbol

28/6/2010
El mundial detiene momentaneamente la amenaza de las flotillas
El líder de Hamas, aseguró que luego del mundial de fútbol, llegaran nuevas flotillas a Gaza
El funcionario de Hamas, Mahmoud A-Zahar, le transmitió al diario The Independet, que durante el mes de Agosto, que coincide con el mes de Ramadan, el mes musulmán de ayuno, se espera que arriben al menos 8 nuevos barcos desde el Golfo.
Zahar señaló la posibilidad de que Egipto también busque detener las flotillas con destino a Gaza, a lo que tranquilamente respondió “Egipto no seria capaz de detener una campaña así “
También respondió a la información referida a que Irán podría estar patrocinando un barco con supuesta ayuda humanitaria y preguntó: “¿Cuál es el problema de que Irán coopere para entregar alimentos y medicamentos? ¿Cuáles serian las causas para no cooperar con los barcos? “
El líder de Hamas reiteró sus críticas tras la calificar a Israel de no cumplir con el acuerdo del intercambio de prisioneros por la liberación del soldado secuestrado Guilad Shalit “Hasta este momento, Israel parece no querer llegar a un acuerdo”, dijo Zahar.
Fuente: Haaretz

(fuente: radiojai.com.ar)




septiembre 2017
L M X J V S D
« Feb    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Archivos


este blog intenta reflejar de forma objetiva, pluralista y humanista los acontecimientos que nos rodean.
es por eso, que te invito a opinar y comentar (con respeto, claro está), así podremos comprender las distintas miradas de una misma moneda.

Top Clicks

  • Ninguna

Categorías

RSS es porque soy

  • sunnitas y chiítas
    La crisis en Egipto alerta sobre la sepación entre sunnitas y chiítas19.02.2011 La crisis en Egipto puso al descubierto un fenómeno sobre el cual no se puso tanto atención y es la verdadera... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • Sin título
    Fotos inéditas del Graf Spee revelan soplos de Batalla del Río de la PlataUna veintena de fotografías inéditas del acorazado alemán "Graf Spee", que se exhiben desde este viernes, revelan nuevas... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • Inéditas fotos nazis de Navidad
    La pesadilla antes de Navidad23.12.2010 15:42En épocas de fiestas, a modo de testimonio de una Navidad espeluznante, la revista Life dio a conocer una serie de fotos inéditas de una fiesta navideña... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • El mail de Facebook
    El mail de Facebook, a punto de lanzarse Facebook está realizando el anuncio en Estados Unidos Ya está todo preparado. Después de escuchar muchos rumores sobre el mail de Facebook, parece que... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • En Uruguay se plantan dos variedades de tabaco
    Sábado 14.08.2010 Que PasaCaminos del tabacoNo muchos lo saben pero en el norte del país existen productores tabacaleros. Desde hace tres generaciones se han dedicado a un cultivo y a una... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]

RSS amor vacío

  • ¿Por qué no?
    visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Condenada a muerte
    Ana Gabriela Rojas, El País.com Entrevista: Asia Bibi - Condenada a muerte en Pakistán "Me llamaron blasfema porque protesté" Ana Gabriela Rojas - Sheikhupura - 20/02/2011 La mujer, de 45... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • La Pena de Muerte
    por María Elena WalshFui lapidada por adúltera. Mi esposo, que tenía manceba en casa y fuera de ella, arrojó la primera piedra, autorizado por los doctores de la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Día Internacional contra la Violencia de Género
    Del género que sea22.11.2010 14:39Este jueves se conmemora el Día Internacional contra la Violencia de Género. El técnico celeste Oscar Tabárez, el director del Ballet del Sodre, Julio Bocca, y la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Marcha por la Diversidad - Montevideo 2010
    Marcha por la DiversidadLe dieron color25.09.2010 La Marcha de la Diversidad reclamó este viernes por la despenalización del aborto en Uruguay, el matrimonio homosexual, la educación sexual y la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc