Archive for the 'irán_iremos' Category

16
Ago
10

República Islámica de Irán

Irán: Alerta roja
Por Rubén Kaplan para Guysen International News
Martes 10 agosto 2010 – 19:59
La indeclinable aspiración de la República Islámica de Irán de obtener bombas atómicas quedó certificada fehacientemente cuando el lunes 9 de agosto la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) informó que Teherán ha puesto en funcionamiento nuevas máquinas de enriquecimiento de uranio con el fin de hacer más eficiente el proceso para la obtención de arsenal nuclear. Según trascendió, el régimen teocrático iraní, haciendo caso omiso de las sanciones impuestas por las Naciones Unidas, que la instaban a que suspenda el enriquecimiento de uranio y las actividades relacionadas, ha establecido una segunda serie de centrifugadoras en la planta de Natanz, donde enriquece uranio al 20 por ciento. “La AIEA puede confirmar que el 17 de julio, cuando los inspectores de la agencia estaban en la planta experimental, Irán enriquecía material nuclear para las dos cascadas interconectadas de 164 máquinas centrifugadoras”, declaró la portavoz de la AIEA Gill Tudor, que confirmó así la información publicada la semana pasada por el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, con sede en Washington. Ya en 2002, un grupo de oposición iraní, reveló la existencia de una planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, que constituyó la primera evidencia de un programa clandestino nuclear de Irán.
Manteniendo dos cascadas, los técnicos iraníes pueden reutilizar las sobras de uranio poco enriquecido. Analistas extranjeros creen que la República Islámica ha alcanzado un nivel de enriquecimiento del 20 por ciento y que en cuestión de meses podría comenzar a producir bombas atómicas. En este sentido, el próximo mes entrará en funcionamiento la primera central nuclear iraní de Basher, después de varios años de retrasos. En la construcción del reactor de Basher ha participado Rusia activamente suministrando ingenieros y proveyendo a Irán un cargamento de 80 toneladas de combustible atómico para la planta. Moscú ha contribuido con el programa nuclear de Irán desde su comienzo. Cientos de científicos rusos con sus familias viven dentro de unas veinte instalaciones nucleares en el país persa, custodiados por los “Spetznaz”, soldados de una unidad de elite del Kremlin. Si bien es cierto que Irán también recibió alguna ayuda para fabricar sus misiles de parte de Corea del Norte, el diseño de los mismos, es copiado del esquema ruso. La responsable directa del avance nuclear en China, Corea del Norte e Irán, fue la ex Unión Soviética y continúa a través de Rusia.
Sin pruritos, el presidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, manifestó a la televisión estatal: “Ahora mismo se está inspeccionando el equipamiento de la central energética de Basher y anuncio definitivamente que estará operativa en septiembre”.
Como colofón, haría falta un testeo para determinar si un dispositivo atómico eventualmente funcionaría. Para ello es menester detonarlo con una explosión que no deje huellas de uranio detectable por el mundo exterior. De hallarse esos rastros, se estaría ante la evidencia irreversible de un Irán peligrosamente convertido en una potencia nuclear.
En lo que parecería ser una reacción tardía y una evidencia que las sanciones que se aplican contra Irán son absolutamente inútiles, la semana pasada el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, dijo que el ejército estadounidense tiene un plan de contingencia para atacar a Irán, aunque consideraba que una ofensiva militar podría ser una mala idea. La furibunda reacción iraní estuvo a cargo del subcomandante de la Guardia Revolucionaria, general Hossein Kan’ani Moghadam, quien dijo a modo de bravata el lunes a The Associated Press Television News, que las tumbas para los soldados estadounidenses que ataquen Irán fueron excavadas en la provincia de Juzistán, donde Irán sepultó a los soldados iraquíes que murieron en la guerra de 1980-1988 entre la república islámica y el régimen del entonces líder iraquí Saddam Hussein. “Las fosas comunes que solían ser para enterrar a los soldados de Saddam ya se han preparado de nuevo para los soldados de EE.UU. y esta es la razón por la excavación de este gran número de tumbas”.
Irán, teniendo presente que en 1981, el reactor nuclear iraquí de Osirak fue destruido por la aviación israelí en un ataque preventivo, ha adoptado la práctica norcoreana de construir instalaciones masivas subterráneas localizadas en terrenos montañosos, protegidas por muchas capas de hormigón. El helicóptero israelí CH 53 que se desplomó por un accidente el 26 de julio en una región montañosa en las cercanías de la ciudad de Brasov, en el centro de Rumania, sugestivamente, realizaba maniobras conjuntas con el ejército rumano en una zona muy escarpada y de difícil acceso muy similar a donde se encuentran los reactores nucleares ocultos que tiene emplazados Irán.
La injustificada agresión de las Fuerzas Armadas Libanesas al Ejército de Defensa de Israel (IDF ) en la frontera entre Israel y Líbano, la cínica imputación de Nasrallah el líder del Hezbollah quien, sostuvo que Israel estuvo detrás del atentado a Rafik Hariri, los disparos de cohetes del Hamas desde Gaza a territorio israelí, corrobora lo escrito en diciembre de 2009 por el autor de éste artículo: “A la par que Israel, por estrictas razones de supervivencia, evalúa la posibilidad y consecuencias de un ataque preventivo a las instalaciones nucleares de Irán, Occidente piensa puerilmente en la estéril aplicación de mayores sanciones económicas al fanático régimen teocrático que oprime a su mismo pueblo. Es muy probable que los movimientos terroristas Hezbollah en Líbano y Hamas en la Franja de Gaza, armados y financiados por la República Islámica de Irán, comiencen las agresiones y provocaciones contra el Estado judío, e incluso llegar a desatar una guerra con el fin de distraer la atención y posibilitar, de ese modo, que el siniestro Ahmadinejad pueda estar en condiciones de disparar el gatillo nuclear.”
(fuente: guysen.com)
Anuncios
21
Jul
10

Amenaza estratégica

Publicado 21/07/2010
“Lo que hicieron fue un insulto. Les dieron una misión y después los traicionaron”
Irán: la ONU y EEUU traicionaron a Brasil y Turquía
El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani (foto), afirmó que Brasil y Turquía fueron “traicionadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y por Estados Unidos” al ser encomendados a mediar con Irán en el tema nuclear y después haber ignorado el acuerdo alcanzado.

“Lo que Estados Unidos y el Consejo de Seguridad hicieron fue un insulto. Les dieron una misión y después los traicionaron. Brasil y Turquía tienen todo el derecho a estar enfadados”, afirmó Lariyani en un encuentro con medios en Ginebra, en la tercera Conferencia Internacional de Presidentes de Parlamentos.
Larijani explicó que el propio presidente estadounidense, Barak Obama, entregó una carta dirigida a su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en la que les solicitaba que mediasen con Irán.
“Ellos mismos me lo dijeron a mi personalmente. Me dijeron que Obama les dijo que quería comenzar una nueva etapa, que dejaría atrás el método del Consejo de Seguridad. Nosotros lo aceptamos y después todo el mundo sabe lo que pasó, fue un insulto para los tres países”, aseveró Lariyani.
El pasado 17 de mayo, Ankara, Brasilia, y Teherán firmaron un acuerdo que prevé que Irán envíe parte de su uranio poco enriquecido (3,5%) a Turquía y a cambio reciba combustible nuclear enriquecido hasta el 20 por ciento, nivel adecuado para usos civiles y no para emplearlo en la fabricación de una bomba atómica.
No obstante, poco después el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una nueva resolución sancionadora contra Irán.
“¿Qué tipo de ley internacional es esa que castiga a un país cuando aún no ha cometido ningún crimen?”, se preguntó Lariyani.
“La más reciente resolución de la ONU tendrá el mismo éxito que las tres anteriores en su intención de mudar el programa nuclear de Irán”, advirtió.
Asimismo, Lariyani denunció “el doble rasero” utilizado por la comunidad internacional y en especial de Washington.
“El régimen sionista cuenta con 300 cabezas nucleares y no veo a Estados Unidos llevando el caso al Consejo de Seguridad”, dijo.
Fuente: EFE

(fuente: aurora-israel.co.il)

14
Jun
10

nuevo embajador árabe en Teherán

Publicado 13/06/2010
A raíz de un informe relacionando al país árabe con Israel
Ahmadinejad busca reafirmar sus lazos con Arabia Saudita
El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad (foto), acusó a Estados Unidos e Israel de querer sembrar cizaña entre su país y Arabia Saudita.
Durante la presentación de cartas credenciales del nuevo embajador árabe en Teherán, Mohamad ibn Abbas al Kalabi, el mandatario iraní recalcó que ambas naciones deben unirse porque hacen frente a enemigos comunes.
“Sin duda, Estados Unidos y el régimen sionista son enemigos de Irán y de Arabia Saudita, por eso tratan de crear una brecha entre los dos países”, afirmó.
“Hay muchos enemigos que no desean relaciones cercanas entre los dos países. Pero si Irán y Arabia Saudí permanecen uno al lado del otro, esos enemigos renunciarán a continuar con la agresión, con la ocupación o la presión sobre los musulmanes”, agregó Ahmadinejad, citado por la prensa estatal.
Las palabras del mandatario tienen lugar apenas 24 horas después de que el diario británico “Times” publicara una información, sostenida en fuentes diplomáticas no identificadas, en la que aseguraba que el régimen saudita daría luz verde a Israel para que usara su espacio aéreo en un eventual ataque a Irán.
La información del rotativo británico fue desmentida horas después por la agencia oficial de noticias saudita SPA, que citó una fuente propia del ministerio de Asuntos Exteriores que tampoco identificó.
Fuente: EFE
(fuente: aurora-israel.co.il)
18
May
10

plan de desarrollo nuclear

18/05/2010
Irán logra un importante respaldo para su programa de desarrollo nuclear
por: Maximiliano Borches (Desde Buenos Aires)

Si bien, podría hablarse de un “empate diplomático”, entre las principales potencias occidentales e Irán (siempre teniendo en cuenta que Irán estaría por lograr la legitimidad final de su plan nuclear, con todo lo que esto conlleva) habrá que estar muy atentos a los próximos pasos. El acuerdo alcanzado por Brasil, Irán y Turquía se presenta, además, como un éxito de la diplomacia brasilera y como un reposicionamiento estratégico de Turquía. A continuación, el autor del siguiente análisis, desarrolla estos temas.

En lo que, a primera instancia, aparece como un éxito rotundo de la diplomacia brasilera, el régimen teocrático de Irán accedió -en principio- a enriquecer gran parte de su uranio en Turquía, tal como fue planteado por las principales potencias occidentales en octubre pasado. Este acuerdo, si es que finalmente logra llevarse a cabo, arroja dos resultados paralelos: por un lado la victoria de la presión occidental para evitar que Irán se haga con nueva tecnología, capaz de enriquecer en mayor porcentaje su uranio; y por otro lado, de una victoria diplomática y política de Irán, que lograría -si todo se mantiene según los parámetros de este primer acuerdo- conservar su plan de desarrollo nuclear, a pesar de las presiones con las que cuenta.


A pesar de haberse logrado este primer acuerdo entre los gobiernos de Irán, Brasil y Turquía, las principales potencias occidentales, la Unión Europea (UE) y el Estado de Israel, no dejaron de mostrarse escépticos, ante lo que consideran: “una nueva maniobra de Teherán para retrasar nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y obtener, de paso, mayor cantidad de uranio enriquecido”. Y motivos para dudar, sobran.

Si bien, hasta el momento, el gobierno iraní rechazó a todas las delegaciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) -dependiente de la ONU- en octubre del año pasado, confesaron tener 1.200 kilos de uranio poco enriquecido (en un 3.5%) La duda que se plantea en la actualidad, es de cuantos kilos realmente cuenta el gobierno iraní, ya que, desde su último anuncio hasta nuestros días, su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, no a cesado de advertir que continuó enriqueciendo más cantidad de uranio, pero sin aclarar cuanto.

La reaparición de potencias regionales, cambia el tablero

Independientemente de los anuncios “oficiales” por parte del gobierno iraní, lo que más se destaca -en principio- es la capacidad diplomática de Teherán y el inteligente aprovechamiento del actual contexto multipolar, en que juegan las distintas potencias. En este nuevo tablero, donde claramente sobresalen los Estados Unidos, como potencia hegemónica, también re-aparecieron otras -que les disputan poder en varios frentes simultáneos- como el caso de Rusia, China, India, Brasil y Turquía. En el caso de éstos últimos países, Brasil -a las claras- sobresale como potencia regional latinoamericana, y Turquía, de a poco, comienza a consolidarse como potencia regional en el Medio Oriente. Entre otras cosas, la victoria de un partido religioso turco en las últimas elecciones con la consecuente llegada al poder de Recep Tayyip Erdogan , y la falta constante de respuesta europea a sus diversos pedidos, hicieron que el país donde antiguamente reinó el Imperio Otomano, haya virado de estrategia y apunte sus principales intereses a su ex zona de influencia: el denominado “Cercano Oriente”. Esta -en principio- victoria diplomática de Brasil y Turquía, pasa a engrosar, fundamentalmente, las estrategias de Ankara y Brasilia para los meses inmediatos. En el caso de brasil, su presidente, Ignacio “Lula” Da Silva, en pocos meses dejará la presidencia y ya se anotó para competir por el puesto de Secretario General de Naciones Unidas, y este paso en la arena internacional, le brinda algunas chances más. También, Brasil, apuesta a desarrollar su propio plan nuclear; por este motivo, el apoyo de su país a cualquier nación subdesarrollada que tenga en sus planes llevar a cabo esta industria, se enmarca -para los intereses estratégicos de Itamaratí- en el “derecho soberano”, tal como lo pretenden los mismos brasileros.

Más dudas que festejos

Si bien, podría hablarse de un “empate diplomático”, entre las principales potencias occidentales e Irán (siempre teniendo en cuenta que Irán estaría por lograr la legitimidad final de su plan nuclear, con todo lo que esto conlleva) habrá que estar muy atentos a los próximos pasos.

En principio, Irán dice contar con 1.200 kilos de uranio poco enriquecido, al 3.5%.

Con este acuerdo firmado en Teherán, el pasado 17 de mayo, el país de los ayatolas se compromete a expatriar dicho uranio a centrales protegidas en Turquía -bajo la estricta vigilancia turca e iraní- El segundo paso obligado, es negociar con el denominado “Grupo de los 6” (G6); Estados Unidos, Rusia, Francia, Inglaterra, China y Alemania. Si el G6 acepta los trazos generales de este plan, Francia y Rusia se comprometerán -en el lapso de un año- a canjear el uranio iraní guardado en Turquía, por 120 kilos de uranio mucho más enriquecido (a un 35%) Este porcentaje de enriquecimiento es el necesario para desarrollar una tecnología nuclear superior, capaz de obtener capacidad bélica (bomba atómica) a pesar de que el régimen iraní lo niegue.

Conclusión

A pesar de este anuncio, las verdaderas dudas (¿qué fin querrá brindarle Irán a su programa nuclear?) continúan sin una respuesta clara.

El régimen iraní, en otras ocasiones, ya demostró su capacidad para el engaño, y supo detener nuevas sanciones y no dar nunca explicaciones serias acerca de su plan. Esperemos que este, no sea un nuevo ejemplo de ello.

Por lo demás, y sumadas a esta preocupaciones, la jefa de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton, dijo que el acuerdo “no responde a todas las preocupaciones” sobre la cuestión nuclear iraní, asimismo, el portavoz adjunto del Gobierno alemán, Christoph Steegmans, dijo que ningún acuerdo puede reemplazar un pacto entre Irán y el OIEA. “Eso no puede ser sustituido por ningún trato entre países”.

(fuente: revistahorizonte.org)

18
May
10

Irán, Brasil y Turquía

Publicado 18/05/2010
Amenaza estratégica
Dijo que se debe esperar a que los expertos del OIEA den su veredicto
Ban Ki Moon reserva su opinión sobre el acuerdo de Irán
El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon (foto), dijo que aprecia las gestiones de Brasil y Turquía para hallar una solución negociada al contencioso sobre el programa nuclear de Irán, pero se reservó valorar el acuerdo que ambos países han suscrito con Teherán.
El máximo responsable de la ONU afirmó que se debe esperar a que los expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) examinen el acuerdo alcanzado por el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con el mandatario de Irán, Mahmud Ahmadinejad.

“Aprecio la iniciativa del presidente Lula y el primer ministro Erdogan para ayudar a encontrar una solución diplomática a este asunto tan delicado. Estoy a la espera de información detallada y creo que esta declaración conjunta debe ser trasladada al OIEA”, explicó Ban.

Para el secretario general de la ONU, hay que esperar a conocer más detalles sobre la declaración firmada por los tres países para poder hacer un juicio sobre su valor, sobre todo cuando hay diferentes versiones sobre su contenido.

En concreto, mencionó las declaraciones de algunos responsables iraníes de que, pese al acuerdo, continuarán enriqueciendo uranio al 20% en el país, en violación de la doctrina del Consejo de Seguridad de la ONU.

“Apoyo y aliento la resolución de cualquier asunto mediante el diálogo y la paz, pero en este caso, tengo que esperar para poder hacer una declaración definitiva”, insistió el secretario general de la Organización de Naciones Unidas.

Ban también declinó valorar si el acuerdo alcanzado por Irán, Brasil y Turquía tras unas largas negociaciones ponía fin a los intentos de Estados Unidos y otros países de imponer una cuarta ronda de sanciones a la República Islámica en el Consejo de Seguridad.

Fuente: EFE

(fuente: aurora-israel.co.il)
17
May
10

Israel no es Irán

OCDE: Israel se ubica en mejor posición
Por Boaz Binstuk (Israel Hayom) en Guysen International News
Martes 11 mayo 2010
Es tiempo de dejar el cinismo a un lado. En momentos en que la imagen de Israel en el mundo nos está de parabienes y cuando diversas organizaciones mundiales piden sanciones y boicot contra Israel, justamente en esta época somos aceptados en la OCDE. Aunque se trate de una organización esencialmente económica, la aceptación en este club tan prestigioso tiene también un significado político.

Países que forman parte de esta organización, como Suiza, Turquía, Noruega o Irlanda, elevaron duras reservas políticas contra el estado de Israel, lo que no impidió que el Secretario General de la organización, José Ángel Gurria consiguiese pasar, como corresponde, la decisión por votación unánime de todos los miembros, incluso con el voto de los países más “justicieros”.

Las condiciones para ser aceptado como miembros no son fáciles. Ser un país rico no es suficiente. En la lista de los países miembros no encontraremos “millonarios” como Qatar, los Emiratos Unidos, Dubai o Arabia Saudita. También las potencias del futuro (¿?) como India o China no están allí. Fuera de los datos económicos, se imponen exigencias relacionadas con los valores democráticos y la pureza del régimen. No es sorprendente que en Jerusalén hayan festejado la decisión. La respetable organización transmitió a la opinión pública mundial que Israel no es Irán.

El Primer Ministro de Israel dijo que era “un día bendito”, aunque el logro no haya sido de Netanyahu como Primer Ministro sino de Netanyahu como ex Ministro de Economía, que apoyó la libertad económica y la innovación y que realizó las reformas correctas que provocaron los buenos datos económicos y que colocaron a Israel en la senda correcta, por lo menos desde el punto de vista económico. Este logro también lleva la firma de los Ministros de Relaciones Exteriores, los gobernadores del banco Central y los Ministros de Economía, incluyendo el actual ministro Yuval Shteinitz que transformó la aceptación a esta organización como un proyecto personal.

Como era de esperar hay quienes en Israel, pretenden arruinar la fiesta alegando que al haber sido aceptados esta organización se transformó; del día a la noche; en un organismo irrelevante.

De esta decisión podemos aprender que las actividades antiisraelíes, que ocupan un amplio espacio en la prensa internacional, disfrutan de una influencia limitada. Aunque se hayan escuchado reservas de varios países miembros de la organización, no se trata de grupos que odien e Israel. También es una forma de respuesta para aquellos israelíes, líderes políticos, que aseguran que nos hemos transformado en los leprosos del mundo. No es esto algo exacto, en absoluto.

No creamos que nuestra integración a la OCDE nos permitirá construir casas en Ariel, en Efrata o en Shilo, aunque nuestra participación en este club selectivo dificulte la acción de los que desean aislar mundialmente a Israel.

Es verdad, no se trata de una organización que otorgue dinero, nuestra participación no influirá desde mañana en la vida del ciudadano de a pie, aunque la forma en que se dirigirán a nosotros como estado será diferente.

Para todos los cínicos, será necesario recordarles que Israel no forma parte de muchas organizaciones internacionales. Nosotros, aunque somos parte de la ONU no somos parte de la UE, no estamos en el Consejo de Europa y ni siquiera somos candidatos al Consejo de Seguridad de la ONU. Si ser miembros de la UEFA y cantar en el Eurovisión nos basta, podríamos permitirnos también emocionarnos por ser miembros de la OCDE.

(fuente: guysen.com)
11
May
10

intervención militar norteamericana en países islámicos…

10 de Mayo de 2010
ORIENTE MEDIO
Obama e Israel
Por Julián Schvindlerman

Seguidores del Partido Demócrata tan prestigiosos como Elie Wiesel y Alan Dershowitz ventilan públicamente su disgusto con la política israelí del actual presidente estadounidense: se unen, así, a lo que vienen largo tiempo diciendo los críticos del actual inquilino de la Casa Blanca: Barack Obama no es afín al Estado judío.

Los indicios que pudieron observarse durante la campaña electoral han dejado paso a las evidencias. Sus circunstancias personales (hijo de padre musulmán, recibió su educación temprana en la islámica Indonesia…), sus vínculos con prominentes figuras anti-israelíes (el pastor radical Jeremiah Wright, el orientalista anti-orientalista Edward Said, el académico de la OLP Rashid Jalidi) y su ambigüedad discursiva despertaron entonces numerosas inquietudes acerca de su posición sobre Israel; sus palabras y sus hechos desde que llegó a la Casa Blanca no han hecho más que acentuarlas. Su acercamiento al mundo islámico, su problemática omisión de la conexión judía con la Tierra de Israel durante su famoso discurso de El Cairo, su debilidad ante Irán, su hostigamiento diplomático a Jerusalem a propósito del tema de los asentamientos: todo ello es parte de la misma visión ideológica.

El desapego de Obama por Israel es tal, que ha hecho que el Partido Demócrata haya prácticamente abandonado la defensa del Estado judío en el Congreso norteamericano, bastión tradicional del apoyo bipartidista al mismo. Según ha observado la periodista del Jerusalem Post Caroline Glick, “el apoyo a Israel se ha transformado en una posición minoritaria entre los demócratas”.

Durante la Operación Plomo Fundido, la Cámara de Representantes aprobó una resolución contra el Hamás con 390 votos a favor, 5 en contra (4 de ellos demócratas) y 37 abstenciones (29 de ellas demócratas). Aún faltaban once días para la inauguración del mandato Obama. En noviembre de 2009, es decir, once meses después de estrenada la Administración de Barack Hussein, el Congreso adoptó una resolución condenatoria del Informe Goldstone por 344 votos a favor, 36 en contra (33 de ellos demócratas) y 52 abstenciones (44 de ellas demócratas). En febrero de 2010, 44 congresistas enviaron una carta a Obama instándolo a presionar a Israel; todos ellos eran demócratas. En medio de la crisis desatada por esta Casa Blanca a cuenta de la construcción de viviendas en Jerusalem Este el pasado marzo, 327 congresistas enviaron una carta a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en la que se pedía el cese de las críticas públicas de Washington a Israel: de los 102 legisladores que se opusieron a firmarla, 94 eran demócratas.

A esto debemos agregar la divulgación –por parte del propio Obama y de altos funcionarios del Pentágono– de la noción de que Israel es un factor de desestabilización del Medio Oriente. En una conferencia de prensa celebrada a mediados del mes pasado, Obama dijo que su país tiene un “interés vital de seguridad nacional” en la resolución del conflicto palestino-israelí, y acto seguido daba cuenta del porqué: “Cuando el conflicto estalla (…) ello termina costándonos [caro] tanto en sangre como en dinero”. El cuestionable postulado de que Israel es la causa de los males que aquejan al Medio Oriente ha sido por largo tiempo parte del arsenal retórico de la propaganda árabe; en tiempos más recientes fue tomado por izquierdistas europeos y tercermundistas. Que una Administración estadounidense luzca dispuesta a respaldarlo marca un precedente tan novedoso como sorprendente.

Ciertamente, una confrontación entre israelíes y sus vecinos tendría un impacto en los objetivos estratégicos, los recursos humanos y la economía de los Estados Unidos. Pero también lo tendría una guerra que involucrara a Pakistán, a Irak, a Irán, a Afganistán o a cualquier otro país mesoriental desvinculado de la cuestión palestino-israelí. Y, a diferencia de las numerosas crisis que motivaron una intervención militar norteamericana en países islámicos o con significativa presencia de población musulmana (Kuwait, Arabia Saudita, el Líbano, Bosnia, Kosovo, Somalia), jamás debió Washington enviar soldados a la guerra para proteger al Estado judío, según ha recordado recientemente el Wall Street Journal. Por otro lado, la idea de que el hecho de que Israel estuviera finalmente en paz con sus vecinos facilitaría la resolución de las disputas entre sunitas, chiítas y kurdos en Irak, o de los conflictos afgano e iraní, es tan fantástica que lo empuja a uno hacia la incredulidad.

Haber llevado a un deterioro tal en la relación entre dos aliados históricos en poco más de un año no es una proeza menor. Imagínese cuanto más podrían empeorar las cosas en los restantes dos años y medio de mandato del demócrata.

(fuente: libertaddigital.com)



noviembre 2017
L M X J V S D
« Feb    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Archivos


este blog intenta reflejar de forma objetiva, pluralista y humanista los acontecimientos que nos rodean.
es por eso, que te invito a opinar y comentar (con respeto, claro está), así podremos comprender las distintas miradas de una misma moneda.

Top Clicks

  • Ninguna

Categorías

RSS es porque soy

  • sunnitas y chiítas
    La crisis en Egipto alerta sobre la sepación entre sunnitas y chiítas19.02.2011 La crisis en Egipto puso al descubierto un fenómeno sobre el cual no se puso tanto atención y es la verdadera... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • Sin título
    Fotos inéditas del Graf Spee revelan soplos de Batalla del Río de la PlataUna veintena de fotografías inéditas del acorazado alemán "Graf Spee", que se exhiben desde este viernes, revelan nuevas... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • Inéditas fotos nazis de Navidad
    La pesadilla antes de Navidad23.12.2010 15:42En épocas de fiestas, a modo de testimonio de una Navidad espeluznante, la revista Life dio a conocer una serie de fotos inéditas de una fiesta navideña... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • El mail de Facebook
    El mail de Facebook, a punto de lanzarse Facebook está realizando el anuncio en Estados Unidos Ya está todo preparado. Después de escuchar muchos rumores sobre el mail de Facebook, parece que... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]
  • En Uruguay se plantan dos variedades de tabaco
    Sábado 14.08.2010 Que PasaCaminos del tabacoNo muchos lo saben pero en el norte del país existen productores tabacaleros. Desde hace tres generaciones se han dedicado a un cultivo y a una... [[ This is a content summary only. Visit my website for full links, other content, and more! ]]

RSS amor vacío

  • ¿Por qué no?
    visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Condenada a muerte
    Ana Gabriela Rojas, El País.com Entrevista: Asia Bibi - Condenada a muerte en Pakistán "Me llamaron blasfema porque protesté" Ana Gabriela Rojas - Sheikhupura - 20/02/2011 La mujer, de 45... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • La Pena de Muerte
    por María Elena WalshFui lapidada por adúltera. Mi esposo, que tenía manceba en casa y fuera de ella, arrojó la primera piedra, autorizado por los doctores de la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Día Internacional contra la Violencia de Género
    Del género que sea22.11.2010 14:39Este jueves se conmemora el Día Internacional contra la Violencia de Género. El técnico celeste Oscar Tabárez, el director del Ballet del Sodre, Julio Bocca, y la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc
  • Marcha por la Diversidad - Montevideo 2010
    Marcha por la DiversidadLe dieron color25.09.2010 La Marcha de la Diversidad reclamó este viernes por la despenalización del aborto en Uruguay, el matrimonio homosexual, la educación sexual y la... visitá mi "página seria": RES COGITANS (esporquesoy.wordpress.com), tc