Gadaffi

Ganas de vomitar

Por elvira, 23 de Febrero de 2011

Tahar Ben Jelloun

23/02/2011

Gadaffi gobierna Libia desde hace más de 4 décadas, y desde que accedió al poder parece que el tiempo no pasa en la nación. “No hay Estado, no hay gobierno, no hay elecciones, ninguna vida política tal como la conocemos en el mundo” dice el autor, porque Gadaffi desde su trono es dueño absoluto de toda Libia. Por eso no quiere abandonar el país, porque cree que es de su propiedad y que nadie tiene derecho a dudar de él, de su palabra o de su manera de gobernar. El 22 de febrero se contaban 233 muertos (números aproximados), y Gadaffi ha dicho que no parará de matar libios hasta que muera la revolución. Pero con un Ministro de Interior que abandona el barco para ponerse del lado del enemigo, está cada vez más claro que el gobierno de Gadaffi no aguantará demasiado.

(fuente: spanish.safe-democracy.org)

Su paso por Cuba y la ansiada llegada al Brasil

05/07/2010

Bashar Al Assad en América Latina: Siria busca protagonismo

por: Maximiliano Borches (Desde Buenos Aires)

En un maratónico viaje, el presidente sirio Bashar Al Assad, visitó cuatro países latinoamericanos. A continuación, el autor del siguiente artículo, sostiene que “La visita emprendida por el presidente sirio a varios países latinoamericanos, tuvo –fundamentalmente- un interés económico, en el intento de atraer inversiones a su país, fuertemente golpeado por altos índices de inflación, pobreza y desocupación. Por lo demás, también cargó con un objetivo político-mediático”.

Prácticamente aislado de Occidente y ahogado económicamente, el presidente de la República Árabe Siria, Bashar Al-Assad, emprendió una maratónica gira por Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina. El gobierno sirio recorrió tierras latinoamericanas con la esperanza de atraer para su país u$s 44.000 millones de inversiones privadas durante los próximos cinco años, aunque difícilmente lo logre. Urgido, también, de apoyo político, el gobierno de Damasco aprovechó –fundamentalmente- el acercamiento brasilero a Turquía e Irán, y la apuesta que el país carioca hace por intentar mediar –sin mucho éxito hasta el momento- en los múltiples conflictos que reinan en Medio Oriente, para obtener mayor protagonismo.

En su primera gira por países latinoamericanos, el presidente sirio; Bashar Al-Assad, comenzó su visita aterrizando en Venezuela. Recibido con honores por su par venezolano, Hugo Chávez Frías, firmó varios acuerdos, entre ellos, los destinados a crear una empresa mixta para producir y distribuir aceite de oliva sirio en Venezuela, otra para fortalecer la cooperación bilateral en producción de algodón, también hablaron de la construcción de una refinería en Siria con capacidad para procesar 140.000 barriles diarios de petróleo, con participación iraní, y la creación de un fondo de inversión de 100 millones de dólares. El presupuesto estimado de la refinería es de 4.700 millones de dólares, aunque todavía no está claro el aporte de cada uno de los tres países intervinientes. En el caso venezolano se habla del control del 26 al 40%, que podría subir al 50% si Malasia, que ha sido invitada a participar, finalmente no forma parte de la operación, también, sellaron acuerdos de cooperación cultural.

En un momento de la conferencia de prensa, brindada por ambos mandatarios en Caracas, recordaron cuando el presidente estadounidense, George W. Bush gobernaba la primera potencia mundial y para justificar su política exterior de invasiones y saqueos, había creado una lista, denominada “Eje del Mal”, en la que –entre otros países, algunos de fe musulmana- figuraba Siria. Rememorando aquel anuncio político, y en su habitual tono jocoso e irónico, el mandatario bolivariano, anunció la creación –junto al gobierno sirio- del MAL -Movimiento de los Aliados Libres-.

Su paso por Cuba y la ansiada llegada al Brasil

Una vez finalizada su gira por Venezuela, el mandatario sirio arribó al aeropuerto internacional “José Martí”, de la Habana, Cuba. Allí fue recibido por su par cubano, Raúl Castro, y sólo estuvo un día, en el que sellaron la alianza diplomática y política suscripta el 11 de noviembre de 1965, y firmaron acuerdos de intercambio de productos agrícolas y de cooperación contra el narcotráfico.

Tras su breve paso por Cuba, el presidente sirio hizo escala en Brasil, para entrevistarse con su homólogo, Ignacio “Lula” Da Silva, quien se encuentra atravesando sus últimos meses de gobierno, sin mayores sobresaltos. Esta escala, sin dudas, fue la más esperada por el presidente sirio, ya que Brasil –como potencia emergente- es quien representa los mayores deseos sirios para intentar reactivar su alicaído comercio exterior. Brasil, en materia de política exterior, mantiene dos objetivos bien definidos: 1) obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y 2) instalar la figura de “Lula” Da Silva, como favorito para la próxima elección del Secretariado General de la ONU, una vez finalizado el mandato del actual representante, el coreano Ban Ki-Moon.

En base a estos objetivos, y en el marco de un desarrollo “multipolar” de potencias emergentes, que pugnan por obtener un mayor posicionamiento a la hora de negociar con las potencias principales del planeta, es que el gran país sudamericano, comenzó a participar más activamente de las dos principales crisis que se desarrollan en el Medio Oriente: el conflicto palestino-israelí y el desarrollo de la política nuclear por parte del Estado teocrático iraní.

El fallido intento –llevado a cabo junto a Turquía- de mediar ante las potencias occidentales, para que Irán transfiera parte de su uranio poco enriquecido a Turquía, y que de allí continúe viaje a Francia o Rusia, para que le devuelvan el 10% de aquel uranio, pero enriquecido al 35% (es decir, con capacidad de construir una pequeña bomba atómica por parte del Estado teocrático persa), convirtió a Brasil en un importante “amigo” del mundo árabe, y teniendo en cuenta el apetecible mercado interno brasilero, como así también, su activa participación en el BRIC (pacto político-comercial, suscripto por Brasil, Rusia, India y China) hacen de la relación con este país sudamericano, el principal objetivo político-económico del gobierno sirio, tras su paso por América Latina.

Última escala: Argentina

Una vez finalizado su gira por Brasil, el presidente sirio arribó a Buenos Aires; exultante, tras varios halagos y apoyos retóricos que quería escuchar. De esta manera, su maratónico viaje latinoamericano, finalizaba en el segundo país de mayor importancia económica, política y geoestratégica de la región: Argentina. Durante el encuentro con su par argentina, Cristina Fernández, suscribieron acuerdos en las áreas de transporte urbano, información y cultura. Según datos de la Cancillería argentina, el comercio con sirio alcanzó los u$s 380 millones durante el 2009. Si bien Bashar Al-Assad, sabe muy bien que la política exterior argentina, dista, en varios aspectos, a la brasilera y venezolana –entre ellas hay que destacar las reiteradas denuncias emprendidas por el Estado argentino contra el Estado de Irán, principal aliado sirio y de fuertes vínculos con Venezuela y Brasil, por su supuesta implicancia en el ataque terrorista contra la sede la comunidad judía argentina, AMIA, cometido el 18 de julio de 1994- Bashar Al-Assad, no podía dejar de pisar estas tierras, donde habitan 2,4 millones de ciudadanos de descendencia siria, y donde el acercamiento político es parte vital, en la estrategia exterior siria, para comenzara a salir –de alguna manera- de su aislamiento internacional.

El gran aliado de Hizbollah

El presidente sirio, es una pieza clave para el abastecimiento logístico y el apoyo político que necesita el grupo terrorista chiita libanés, Hezbollah (Partido de Dios) implicado –también- en el ataque terrorista de la AMIA, en Buenos Aires. Además, el gobierno de Bashar Al-Assad, continúa siendo el sospechoso número uno del asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Al-Hariri (anti-sirio), durante el mes de febrero de 2005. Por lo demás, la presencia de tropas sirias en El Líbano –que se prolongó desde 1976 hasta 2005- dejó miles de muertos y heridos entre el sector cristiano (maronita) libanés. Entre otras cuestiones a tener en cuenta, el mandatario sirio relativiza el Holocausto (Shoá) diciendo que: “Esta es una historia en que no estaba presente. No había nacido ni ustedes tampoco. Que digan seis millones, diez millones, no tengo estos datos precisos porque no estaba presente”. Y termina: “¿Cuál es la diferencia entre Guantánamo y el Holocausto? Rechazo hablar del Holocausto sin mencionar el resto” (Página/12, 04/07/10)

La visita emprendida por el presidente sirio a varios países latinoamericanos, tuvo –fundamentalmente- un interés económico, en el intento de atraer inversiones a su país, fuertemente golpeado por altos índices de inflación, pobreza y desocupación. Por lo demás, también cargó con un objetivo político-mediático, que posiblemente haya tenido como premisa, exponer al mundo un intento de despegar de su problemático socio iraní, que cada día tiene más problemas para intentar justificar un supuesto desarrollo pacífico de su energía nuclear, con una realidad incontrastable: generar energía atómica con fines bélicos para formar parte del exclusivo club de países “disuasorios”, y erigirse como potencia regional, ante sus vecinos del Golfo Pérsico y todo el Medio Oriente.

(fuente: revistahorizonte.org)

Cuando la culpa viene de la víctima

24/06/2010

Cuando la manifestación de un hecho político, se transforma en un rechazo racial

por: Eli Cohen (Desde Madrid)

A continuación, el autor del siguiente artículo, demuestra porque el rechazo de algunos sectores de la sociedad española, ante los trágicos hechos ocurridos contra la tripulación del barco de bandera turca «Mármara», cerca de las costas de Gaza, se transformaron en hechos antisemitas. La violencia física sufrida por tres empresarios israelíes, que viajaron a Madrid para participar de un encuentro de «Energías Renovables», o el impedimento de la delegación israelí, de participar en el «Día del orgullo gay», en esa misma ciudad española, dan cuenta de ello.

Muchos en España se echan las manos a la cabeza cuando, al criticar a Israel, se les acusa de antisemitas. El espíritu que encierra esta acusación ha circulado de forma incesante por decenas de artículos, comentarios, tertulias, críticas…y en todo lo relacionado con los tristes sucesos ocurridos con la «flotilla humanitaria». Nada más cerca de la realidad, lo que se ha vivido en este país las dos primeras semanas de junio tiene un nombre muy claro: Antisemitismo. Que no cueste decirlo.

Ciertamente, el efecto principal -y también uno de los objetivos principales de los organizadores- de la flotilla ha sido una tergiversación ensordecedora sobre Israel en todo el mundo buscando su deslegitimación constante. Así, concretamente en España, se han cruzado las líneas de la crítica u oposición a las políticas israelíes y se ha incurrido en un antisemitismo recalcitrante. No es una opinión personal, son los hechos: Tres empresarios israelíes que acudían a un encuentro sobre energías renovables -no representaban a Israel como Estado ni a ninguna de sus instituciones, sino que sólo pertenecían al ámbito privado- fueron agredidos en la Universidad Autónoma de Madrid por una turba de doscientos jóvenes encolerizados que, de no ser por la policía, habrían conseguido lincharlos.. Ocurrió el pasado 7 de junio, apenas 6 días después del asalto a la flotilla. Al día siguiente, 8 de junio, los organizadores del Día del Orgullo Gay en Madrid vetaban a la representación de gays israelíes que estaban invitados a dicho evento argumentando que el Ayuntamiento de Tel Aviv no condenó la actuación del ejército israelí.

Cuesta encajar semejantes actuaciones. La primera, porque inmediatamente recuerda los peores sucesos del pasado Siglo XX, cuando echaban a los judíos de las universidades a hostia limpia. Esta vez, cambiaron la palabra «judío», por «Israel»: esquema básico del antisemitismo de nuestros días, en el cual, es reprobable declarar un odio abierto a los judíos pero, en cambio, es hasta políticamente rentable declarar ese mismo odio hacia Israel. La segunda, porque Israel es el único país de Oriente Medio en donde un homosexual puede vivir sin que le lleven a la horca o algo similar.

Pero sucedió. Lo más escalofriante, sin lugar a dudas, no sólo fue la falta de acción por parte de las autoridades universitarias, o por parte del Rector de la institución, en última instancia. Lo que de verdad aterró, lo que nos heló la sangre a unos cuantos, fue la pasividad de los estudiantes ajenos a la manada de violentos, que en lugar de intervenir o evitar la agresión se dedicaban a mirar o a hacer fotografías con sus teléfonos móviles. La indiferencia es el mayor crimen de Europa, como dijo Hermann Bloch, en plena locura nazi. Las conclusiones son obvias. Resulta incontestable calificar esta agresión de antisemita en su grado más alto, puesto que obedece a varios aspectos intrínsecos en las actuaciones de dicha índole. El primero y más característico es la responsabilidad colectiva. Al igual que en los peores ejemplos de los ataques contra judíos -los «porgromos»- el pasado 7 de junio en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), por los actos del gobierno israelí, se hizo responsables a dos ciudadanos -y empresarios- israelíes que acudían a un encuentro de energías renovables junto a expertos españoles en la materia.

¿Si viniera Steve Jobs, que es ciudadano norteamericano, a España, ¿se le intentaría agredir y boicotear por las víctimas civiles que dejan las operaciones de su ejército en las guerras de Afganistán e Irak? ¿Atacarían el comercio de un ciudadano chino por la falta de libertad en China?

Como en el proromo del año 1938, conocido como «Kristallnacht», o como en 1480 con los sucesos del niño de La Guardia que marcó un proceso irreversible hacia la expulsión de los judíos de España, y como en tantas otras veces en la historia, se ha buscado una excusa para la explosión de odio y agresiones. Con un idéntico proceso. Porque idénticas metas y objetivos tienen sus hacedores. Esta vez ha sido el asalto a la llamada Flotilla de la Libertad. Hace un año fue la Operación Plomo Fundido en Gaza, hace cuatro años la guerra contra el grupo terrorista Hezbollah, en Líbano. Y así seguiremos hasta que los prejuicios ciegos dejen de dominar la conciencia colectiva tanto de los países árabes como de los países democráticos. No habrá paz mientras el odio se enseñe en las escuelas y se difunda en los medios de comunicación.

Cuando la culpa viene de la víctima

El epílogo de estos días tan oscuros, lo ha escrito el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón en el diario «El País», el primer diario nacional. En dicho artículo, titulado: «Israel, de perfil y de frente»; Gallardón comienza mostrando sus credenciales de amigo de Israel y del pueblo judío para luego acusar a los israelíes de haber caído en posiciones radicales, calificar el asalto a la flotilla de ilegal y sanguinario, amén del bloqueo a Gaza y exigir a Israel que reconozca la «Nakbá» («Tragedia», según la mítica árabe-palastina, al referirse a la Independencia de Israel en 1948) y otros tantos tópicos que bien podrían haber sido manifestados por cualquier líder de extrema izquierda, para colmar su tira de improperios con esta sentencia sobre lo ocurrido en la ciudad de la cual es regidor: La brutal agresión a tres empresarios israelíes en la Universidad Autónoma de Madrid o la intolerable exclusión de la delegación israelí en la marcha del Orgullo Gay tal vez no obedezcan a un antisemitismo histórico. Pero bien podría degenerar en él. No puede descartarse que un empeoramiento de la situación en Oriente Próximo reavive los peores demonios del pasado europeo, reavivando un problema que constituye la mayor vergüenza histórica de este continente. Gallardón suscribe así otro de los clichés del antisemitismo clásico: Los propios judíos son culpables del odio que reciben.

El conflicto entre israelíes y palestinos -y todo lo que esto suscita en España- nos muestra algo desasosegante en el panorama nacional, una hostilidad que moviliza lo que ninguna otra causa contemporánea hace. Veamos un claro ejemplo: Al Qaeda tiene secuestrados en Mauritania a tres cooperantes españoles desde hace seis meses y aun ni un solo ciudadano ha salido a la calle para protestar. Las muertes de civiles siempre deben ser condenables, pero lo que aquí está en juego, es la falta de criterio -o la subjetividad del mismo- para que los mismos sectores que inmediatamente salen a las calles a quemar banderas israelíes y/o criticar y hasta agredir físicamente a ciudadanos israelíes, por el sólo hecho de serlo, sen los mismos que callan o miran para otro lado, cuando otra formas de racismo -como el desprecio a los ciudadanos norafricanos que en delicadas «pateras» acuden a estas tierras o ejecuciones medievales, como las cometidas en el mundo musulmán contra mujeres y hombres, por el sólo hecho de pensar distintos o intentar asumir su vida en libertad, dan cuenta de que -en definitiva- el odio a lo «judío», prevalece por sobre la razón.

(fuente: revistahorizonte.org)

marcha por Gilad Shalit

Miles de personas participan de la marcha por Gilad Shalit

28/6/2010

Miles de personas participaron el lunes en una caminata de protesta, pidiendo la liberación del soldado israelí secuestrado, Gilad Shalit, finalizando el segundo día de una manifestación que durará 12.Zvi Shalit, abuelo del soldado, pidió al gobierno que anuncie su compromiso con la liberación de su nieto para que “podamos acortar esta larga y cansadora marcha”.“No entiendo por qué Netanyahu está esperando hasta que lleguemos a Jerusalem. Le pido que anuncie sus intenciones de inmediato”, dijo Zvi Shalit.El domingo, la familia de Gilad Shalit lanzó una protesta en todo el país, asegurando que no regresará a su hogar en el norte de Jerusalem hasta que Gilad sea liberado, tras cuatro años de cautiverio.Noam Shalit, padre del soldado, dijo que él y su familia están conmovidos por la gran convocatoria de la marcha. “Esperamos que cientos de personas vengan, y eso nos da mas fuerza y empeño”.

(fuente: itongadol.com.ar)

luego del mundial de fútbol

28/6/2010

El mundial detiene momentaneamente la amenaza de las flotillas

El líder de Hamas, aseguró que luego del mundial de fútbol, llegaran nuevas flotillas a Gaza

El funcionario de Hamas, Mahmoud A-Zahar, le transmitió al diario The Independet, que durante el mes de Agosto, que coincide con el mes de Ramadan, el mes musulmán de ayuno, se espera que arriben al menos 8 nuevos barcos desde el Golfo.

Zahar señaló la posibilidad de que Egipto también busque detener las flotillas con destino a Gaza, a lo que tranquilamente respondió “Egipto no seria capaz de detener una campaña así “

También respondió a la información referida a que Irán podría estar patrocinando un barco con supuesta ayuda humanitaria y preguntó: «¿Cuál es el problema de que Irán coopere para entregar alimentos y medicamentos? ¿Cuáles serian las causas para no cooperar con los barcos? “

El líder de Hamas reiteró sus críticas tras la calificar a Israel de no cumplir con el acuerdo del intercambio de prisioneros por la liberación del soldado secuestrado Guilad Shalit «Hasta este momento, Israel parece no querer llegar a un acuerdo», dijo Zahar.

Fuente: Haaretz

(fuente: radiojai.com.ar)