Gadaffi

Ganas de vomitar

Por elvira, 23 de Febrero de 2011

Tahar Ben Jelloun

23/02/2011

Gadaffi gobierna Libia desde hace más de 4 décadas, y desde que accedió al poder parece que el tiempo no pasa en la nación. “No hay Estado, no hay gobierno, no hay elecciones, ninguna vida política tal como la conocemos en el mundo” dice el autor, porque Gadaffi desde su trono es dueño absoluto de toda Libia. Por eso no quiere abandonar el país, porque cree que es de su propiedad y que nadie tiene derecho a dudar de él, de su palabra o de su manera de gobernar. El 22 de febrero se contaban 233 muertos (números aproximados), y Gadaffi ha dicho que no parará de matar libios hasta que muera la revolución. Pero con un Ministro de Interior que abandona el barco para ponerse del lado del enemigo, está cada vez más claro que el gobierno de Gadaffi no aguantará demasiado.

(fuente: spanish.safe-democracy.org)

luego del mundial de fútbol

28/6/2010

El mundial detiene momentaneamente la amenaza de las flotillas

El líder de Hamas, aseguró que luego del mundial de fútbol, llegaran nuevas flotillas a Gaza

El funcionario de Hamas, Mahmoud A-Zahar, le transmitió al diario The Independet, que durante el mes de Agosto, que coincide con el mes de Ramadan, el mes musulmán de ayuno, se espera que arriben al menos 8 nuevos barcos desde el Golfo.

Zahar señaló la posibilidad de que Egipto también busque detener las flotillas con destino a Gaza, a lo que tranquilamente respondió “Egipto no seria capaz de detener una campaña así “

También respondió a la información referida a que Irán podría estar patrocinando un barco con supuesta ayuda humanitaria y preguntó: «¿Cuál es el problema de que Irán coopere para entregar alimentos y medicamentos? ¿Cuáles serian las causas para no cooperar con los barcos? “

El líder de Hamas reiteró sus críticas tras la calificar a Israel de no cumplir con el acuerdo del intercambio de prisioneros por la liberación del soldado secuestrado Guilad Shalit «Hasta este momento, Israel parece no querer llegar a un acuerdo», dijo Zahar.

Fuente: Haaretz

(fuente: radiojai.com.ar)

derrame de petróleo en el Golfo

13-06-10

Obama aumentará las exigencias a BP por el derrame de petróleo en el Golfo

Washington, 13 jun (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, exigirá que British Petroleum establezca un fondo para compensaciones por los daños del derrame de petróleo en el Golfo de México que comenzó hace siete semanas, informó hoy la Casa Blanca.

Obama, quien ayer discutió la situación con el primer ministro británico, David Cameron, visitará nuevamente mañana y el martes la costa del Golfo afectada por la contaminación y el miércoles se reunirá con el presidente de BP, Carl Henric Svanberg.

Obama aumentará las exigencias a BP por el derrame de petróleo en el Golfo

«Cuando retorne hablará a la nación desde la Casa Blanca», dijo hoy el asesor presidencial David Axelrod. «Hemos llegado a un punto decisivo en esta saga, porque ahora ya sabemos qué se puede hacer y qué no se puede hacer para recoger el petróleo».

Hoy vence un plazo dado a BP el viernes por el contralmirante de la Guardia Costera, James Watson, para que la compañía aplique medidas más eficaces en la contención del crudo que sigue saliendo de un pozo, a 1.500 metros de profundidad, abierto desde el 22 de abril, dos días después de la explosión y hundimiento de una plataforma petrolera.

El estallido destruyó la plataforma de exploración Deepwater Horizon y mató a 11 trabajadores. Desde entonces millones de litros de crudo se han vertido en el Golfo, a unos 100 kilómetros de las costas de Louisiana y Alabama.

BP ha presentado planes de sistemas, aplicables en varias etapas, que le permitirían capturar cantidades crecientes de crudo. El más eficaz de los sistemas podría capturar de 40.000 a 50.000 barriles diarios de petróleo y estaría en funcionamiento a mediados de julio.

British Petroleum indicó que está recolectando unos 15.550 barriles diarios actualmente del crudo que mana del pozo, y que ha recogido más de 104.000 barriles de petróleo en las aguas del Golfo.

Las autoridades estadounidenses calculan que del pozo salen unos 40.000 barriles diarios de crudo, y se han encontrado mantos de contaminación en las cosas de Louisiana y Alabama.

«Esta es una crisis que continúa, como una epidemia», dijo Axelrod en el programa «Meet the Press» de la cadena NBC de televisión. «Nuestra misión es que BP se haga responsable de todas las formas posibles».

Según la publicación de internet Político, que cita a un funcionario de la presidencia, no identificado, Obama «dejará en claro que espera, y si es necesario, ejercerá toda su autoridad legal» para que BP reserve fondos de compensaciones.

El presidente quiere que «las compensaciones se paguen bajo procedimientos justos, eficientes y transparentes administrados por un panel independiente, establecido exclusivamente con tal propósito»

El directorio de BP discutirá mañana la postergación del pago de sus dividendos del segundo trimestre y la reserva de fondos para atender los reclamos por el vertido de crudo.

Además de la presión creciente del Gobierno federal, BP encara los pasos que están dando los gobiernos de los estados afectados por el vertido de petróleo para que la empresa reserve fondos de compensación.

El secretario de Justicia de Florida, Bill McCollum, y el tesorero de Louisiana, John Kennedy, ya han indicado que buscarán que BP aparte unos 7.500 millones de dólares para compensaciones e indemnizaciones por los perjuicios causados en sus estados.

Los gobiernos de Alabama, Mississippi y Texas por ahora no han indicado si preparan reclamos similares.

Al 31 de marzo pasado British Petroleum tenía disponibles unos 6.800 millones de dólares en efectivo y otros activos equivalentes.

(fuente:  es.noticias.yahoo.com)

el régimen de los Ayatollas

La conspiración de Turquía e Irán

Por Ruben Kaplan para Guysen International News

Martes 8 junio 2010

Transcurrida una semana del luctuoso incidente protagonizado por la autodenominada “Flotilla de la libertad”, que integrada por pacifistas de distintas nacionalidades mixturados con extremistas musulmanes, fuera enviada a la Franja de Gaza con el pretexto de una crisis humanitaria, que es inexistente, pero que en sordina tenía como verdadero propósito eludir el bloqueo impuesto por Israel para evitar el contrabando de armas al grupo terrorista Hamas, surge con claridad la responsabilidad conjunta del Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan y el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en el diseño publicitario de la operación de propaganda para vituperar a Israel y lograr su condena internacional.

En noviembre de 2009 el autor de esta nota, advertía en un artículo llamado “Turquía se acerca al Islam radical” que la asunción en 2003 como Primer Ministro de Turquía por parte de Erdogan, fue el comienzo de una disimulada, gradual y progresiva aproximación al fundamentalismo islámico, en detrimento de la alianza con Occidente. La guerra que enfrentó a Israel con el grupo terrorista Hamas en Gaza, puso en evidencia al embozado Erdogan, quien como primer ministro de Turquía declaró: “Israel se autodestruirá, será maldito por las lágrimas de las madres y Alá lo castigará antes o después”. La maldición elíptica anunciada por Erdogán, fue ratificada hace pocos días expresamente, ante el ominoso silencio de la comunidad internacional, por el dictador antisemita venezolano, Hugo Chávez, quien mientras su país atraviesa conflictos sociales, tiene necesidades alimenticias, y está sumido en la corrupción y el delito, anuncia la compra de aviones chinos K-8 por 82 millones de dólares.

Las virulentas críticas al Estado hebreo, por parte de Erdogan, incluyeron difamaciones y calumnias, impropias de un país con el que mantenía hasta ese momento, excelentes relaciones militares, políticas y comerciales. El anuncio del año pasado, que tropas turcas estaban entrenado a militares sirios, disparó la primera alarma. Las maniobras militares “Anatolia Tagle” esperadas para el lunes 12 de octubre de 2009 de la que también se esperaba la participación de fuerzas de OTAN y EE.UU., fueron suspendidas, como resultante de la intención de Ankara de excluir a Israel. Esos ejercicios implicaban la prueba de los sistemas aéreos de defensa y de reposición en vuelo, así como la planificación de movimientos en el espacio turco fronterizo con Irán, Siria e Irak. Como contrapartida, el mundo se enteró de los ejercicios militares conjuntos que Turquía estuvo de acuerdo hacer con Siria. El lunes 27 de abril de 2009, el Ministro de Defensa Israelí, Ehud Barak comentó que la decisión de Turquía de sostener maniobras militares con Siria durante esos tres días, era “perturbadora”. Nunca antes un miembro importante de la OTAN había sostenido un ejercicio de poder militar en conjunto con algún país árabe. En virtud de la nueva realidad, Israel ha detenido la construcción de una nueva fábrica de tanques de guerra en Turquía y se está apurando para terminar lo más pronto posible otros acuerdos de intercambio y así prevenir la fuga de secretos militares hacia un reconocido enemigo árabe.

Según la prensa turca, la tensión entre ambos países había aumentado después que Israel convocara a consultas al embajador turco para protestar por la emisión en la televisión pública de Turquía de un programa que, según Israel, “presentaba a los soldados israelíes como los asesinos de niños inocentes”. Erdogan quien es un musulmán devoto convencido que Turquía debe reencontrarse con sus raíces islámicas y dejar de mirarse en el espejo de Europa y Occidente, aspira sin embargo a que Turquía integre la Unión Europea. Erdogan, quien declaró que el Hamas no es un movimiento terrorista, definió el enfrentamiento de Israel con los jihadistas de la nave turca “Mavi Marmara” que integraba la flotilla, como “masacre sangrienta” Recep Tayyip Erdogan, es el autor de la frase «Las mezquitas son nuestros cuarteles, los minaretes nuestras bayonetas». El 12 de enero de 2010, el Primer Ministro turco, ganó el Premio Internacional Rey Faisal de «servicio al Islam».

Redoblando la apuesta de Turquía, en un provocador anuncio, que amenaza aún más la frágil estabilidad de la región, la República Islámica de Irán, a través de Ali Shirazi Hojjatoleslam, un asesor del ayatolá Ali Jamenei, prometió que Teherán enviará unidades de la Guardia Revolucionaria, (cuerpo de elite de las fuerzas de seguridad de Irán que tienen una estructura de mando separada de las fuerzas armadas regulares) para escoltar los convoyes de ayuda a Gaza y lograr romper el bloqueo israelí. «La Guardia Revolucionaria de Irán y fuerzas navales se preparan para escoltar los convoyes de la paz y la libertad que llevan ayuda humanitaria para el pueblo indefenso y oprimido de Gaza con todas sus fuerzas». Algunos puntos de los Principios de Helsinki sobre la Ley de Neutralidad Marítima, ayudan a clarificar y sostener la legalidad del bloqueo a Gaza por parte de Israel.

5.1.2 (3) Barcos mercantes que ondean la bandera de un Estado neutral pueden ser atacados si se presume con base adecuada que acarrean contrabando o violan el bloqueo y después de una previa advertencia, ellos intencional y claramente rehúsan detenerse o de igual manera se resisten a ser visitados, examinados, capturados o desviados.

5.1.2 (4) Barcos mercantes que ondean la bandera de un Estado neutral pueden ser atacados, si: están involucrados en actos beligerantes en nombre del enemigo, si integran o asisten el sistema de inteligencia del enemigo, o hacen una contribución efectiva a la acción militar del enemigo.

El bloqueo o la interdicción de todo o cierto tráfico marítimo procedente o dirigiéndose a un puerto o costa por un beligerante, es un legítimo método de guerra naval. Para ser válido el bloqueo debe ser declarado a los Estados beligerantes o neutrales, y aplicado efectiva e imparcialmente a todos los Estados. El bloqueo no debe prohibir el acceso a puertos o costas neutrales. Navíos neutrales que se crea razonablemente que pretenden romper el bloqueo, pueden ser detenidos y capturados. Si ellos, luego de una previa y clara advertencia, se resisten a ser capturados, pueden ser atacados.

La bravata de la República Islámica de Irán, demuestra que no hay mejor defensa que un buen ataque. Ante la inminente sanción que enfrenta el régimen de los Ayatollas, por seguir procurando el desarrollo nuclear con fines bélicos, el haber urdido con Turquía el envío de la “Flotilla de la libertad” y otras nuevas naves que promete escoltar, le resulta muy útil, para seguir desviando la atención de la comunidad internacional, siempre proclive a condenar a Israel.

plan de desarrollo nuclear

18/05/2010

Irán logra un importante respaldo para su programa de desarrollo nuclear

por: Maximiliano Borches (Desde Buenos Aires)

Si bien, podría hablarse de un «empate diplomático», entre las principales potencias occidentales e Irán (siempre teniendo en cuenta que Irán estaría por lograr la legitimidad final de su plan nuclear, con todo lo que esto conlleva) habrá que estar muy atentos a los próximos pasos. El acuerdo alcanzado por Brasil, Irán y Turquía se presenta, además, como un éxito de la diplomacia brasilera y como un reposicionamiento estratégico de Turquía. A continuación, el autor del siguiente análisis, desarrolla estos temas.

En lo que, a primera instancia, aparece como un éxito rotundo de la diplomacia brasilera, el régimen teocrático de Irán accedió -en principio- a enriquecer gran parte de su uranio en Turquía, tal como fue planteado por las principales potencias occidentales en octubre pasado. Este acuerdo, si es que finalmente logra llevarse a cabo, arroja dos resultados paralelos: por un lado la victoria de la presión occidental para evitar que Irán se haga con nueva tecnología, capaz de enriquecer en mayor porcentaje su uranio; y por otro lado, de una victoria diplomática y política de Irán, que lograría -si todo se mantiene según los parámetros de este primer acuerdo- conservar su plan de desarrollo nuclear, a pesar de las presiones con las que cuenta.

A pesar de haberse logrado este primer acuerdo entre los gobiernos de Irán, Brasil y Turquía, las principales potencias occidentales, la Unión Europea (UE) y el Estado de Israel, no dejaron de mostrarse escépticos, ante lo que consideran: «una nueva maniobra de Teherán para retrasar nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y obtener, de paso, mayor cantidad de uranio enriquecido». Y motivos para dudar, sobran.

Si bien, hasta el momento, el gobierno iraní rechazó a todas las delegaciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) -dependiente de la ONU- en octubre del año pasado, confesaron tener 1.200 kilos de uranio poco enriquecido (en un 3.5%) La duda que se plantea en la actualidad, es de cuantos kilos realmente cuenta el gobierno iraní, ya que, desde su último anuncio hasta nuestros días, su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, no a cesado de advertir que continuó enriqueciendo más cantidad de uranio, pero sin aclarar cuanto.

La reaparición de potencias regionales, cambia el tablero

Independientemente de los anuncios «oficiales» por parte del gobierno iraní, lo que más se destaca -en principio- es la capacidad diplomática de Teherán y el inteligente aprovechamiento del actual contexto multipolar, en que juegan las distintas potencias. En este nuevo tablero, donde claramente sobresalen los Estados Unidos, como potencia hegemónica, también re-aparecieron otras -que les disputan poder en varios frentes simultáneos- como el caso de Rusia, China, India, Brasil y Turquía. En el caso de éstos últimos países, Brasil -a las claras- sobresale como potencia regional latinoamericana, y Turquía, de a poco, comienza a consolidarse como potencia regional en el Medio Oriente. Entre otras cosas, la victoria de un partido religioso turco en las últimas elecciones con la consecuente llegada al poder de Recep Tayyip Erdogan , y la falta constante de respuesta europea a sus diversos pedidos, hicieron que el país donde antiguamente reinó el Imperio Otomano, haya virado de estrategia y apunte sus principales intereses a su ex zona de influencia: el denominado «Cercano Oriente». Esta -en principio- victoria diplomática de Brasil y Turquía, pasa a engrosar, fundamentalmente, las estrategias de Ankara y Brasilia para los meses inmediatos. En el caso de brasil, su presidente, Ignacio «Lula» Da Silva, en pocos meses dejará la presidencia y ya se anotó para competir por el puesto de Secretario General de Naciones Unidas, y este paso en la arena internacional, le brinda algunas chances más. También, Brasil, apuesta a desarrollar su propio plan nuclear; por este motivo, el apoyo de su país a cualquier nación subdesarrollada que tenga en sus planes llevar a cabo esta industria, se enmarca -para los intereses estratégicos de Itamaratí- en el «derecho soberano», tal como lo pretenden los mismos brasileros.

Más dudas que festejos

Si bien, podría hablarse de un «empate diplomático», entre las principales potencias occidentales e Irán (siempre teniendo en cuenta que Irán estaría por lograr la legitimidad final de su plan nuclear, con todo lo que esto conlleva) habrá que estar muy atentos a los próximos pasos.

En principio, Irán dice contar con 1.200 kilos de uranio poco enriquecido, al 3.5%.

Con este acuerdo firmado en Teherán, el pasado 17 de mayo, el país de los ayatolas se compromete a expatriar dicho uranio a centrales protegidas en Turquía -bajo la estricta vigilancia turca e iraní- El segundo paso obligado, es negociar con el denominado «Grupo de los 6» (G6); Estados Unidos, Rusia, Francia, Inglaterra, China y Alemania. Si el G6 acepta los trazos generales de este plan, Francia y Rusia se comprometerán -en el lapso de un año- a canjear el uranio iraní guardado en Turquía, por 120 kilos de uranio mucho más enriquecido (a un 35%) Este porcentaje de enriquecimiento es el necesario para desarrollar una tecnología nuclear superior, capaz de obtener capacidad bélica (bomba atómica) a pesar de que el régimen iraní lo niegue.

Conclusión

A pesar de este anuncio, las verdaderas dudas (¿qué fin querrá brindarle Irán a su programa nuclear?) continúan sin una respuesta clara.

El régimen iraní, en otras ocasiones, ya demostró su capacidad para el engaño, y supo detener nuevas sanciones y no dar nunca explicaciones serias acerca de su plan. Esperemos que este, no sea un nuevo ejemplo de ello.

Por lo demás, y sumadas a esta preocupaciones, la jefa de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton, dijo que el acuerdo «no responde a todas las preocupaciones» sobre la cuestión nuclear iraní, asimismo, el portavoz adjunto del Gobierno alemán, Christoph Steegmans, dijo que ningún acuerdo puede reemplazar un pacto entre Irán y el OIEA. «Eso no puede ser sustituido por ningún trato entre países».

(fuente: revistahorizonte.org)